Právě jsem se vrátil z týdne přednášek v Singapuru, kde neexistuje žádná finanční krize, žádná recese a žádný další ekonomický tlak na podnikatele.
Jedním z témat, o kterém jsem se chtěl hovořit, byl inovační systém USA. To je něco, o čem jsem často požádán, abych mluvil v jiných zemích, kde je potřeba napodobit americký systém vytváření inovačních začínajících podniků s vysokým růstem.
$config[code] not foundZa normálních okolností si nemyslím, že by to mělo negativní vliv na americký systém. Ale vzhledem k současné ekonomické situaci jsem hodně přemýšlel o možných kompromisech mezi našimi systémy a ostatními zeměmi.
USA mají to, co někteří mohou říkat tržní kapitalismus. Naše spoléhání se na tržní systém pomohlo vytvořit trhy rizikového kapitálu a IPO, které jsou mnohem silnější než kdekoli jinde na světě a které nám daly vysoký růst inovativních společností jako je Google. Nevýhodou tohoto systému je to, že může vést k excesům (současné finanční krizi), které bychom lépe zabránili.
Jiné země, jako je Singapur, mají to, co by někdo nazval řízený kapitalismus. Oni jsou méně závislí na trhu systému a mnohem více závislé na vládě regulovat a řídit ekonomiku. Tento přístup minimalizuje druh excesů, které jsme viděli nedávno, ale na úkor druhu podnikání, který je symbolem amerického systému.
Měl jsem výhodu amerického systému jako samozřejmost. Teď se však teď ptám, jestli by řízený kapitalismus mohl být lepší.
Nějaké nápady?
* * * * *
O autorovi: Scott Shane je A. Malachi Mixon III, profesor podnikatelských studií na univerzitě Case Western Reserve. Je autorem devíti knih, včetně Zlatého bláta: Pravda za anjelem, která investuje do Ameriky; Iluze podnikání: nákladné mýty, které podnikatelé, investoři a tvůrci politik žijí; Hledání úrodné půdy: identifikace mimořádných příležitostí pro nové podniky; Technologická strategie pro manažery a podnikatele; a od zmrzliny po internet: využívání franchisingu k růstu a zisku vaší společnosti.
