Několik ekonomů tvrdilo, že nerovnost v příjmech snižuje podnikatelskou činnost. Pokud je velká část obyvatelstva národa chudá, tvrdí se, že budoucí zakladatelé společnosti nemohou získat přístup do hlavního města, které potřebují k založení podniků. Výsledkem je, že majitelé podniků mají tendenci tvořit menší část obyvatelstva než v jiných zemích.
Nedávno profesoři Roxana Gutiérrez Romero a Luciana Méndez Errico z oddělení aplikované ekonomie na Universidad Autónoma de Barcelona tvrdili, že tento efekt je dlouhodobý. V novém pracovním dokumentu Gutiérrez Romero a Méndez Errico zjišťují, že země s vyššími úrovněmi nerovnosti v příjmech na počátku 19. století mají dnes nižší míru podnikatelského vlastnictví.
$config[code] not foundSrovnání historických údajů o nerovnosti příjmů v roce 1820 s údaji o úrovni podnikání ve 48 zemích od roku 2001 do roku 2008 shromážděných od Globálního monitorovacího programu pro podnikání (GEM) - reprezentativní přehled podnikatelské činnosti populace dospělého věku, který se každoročně uskutečňuje v mnoha zemích - že jeden procentní nárůst poměru bohatého k chudému z 19. století snižuje podíl populace, která se v 21. století stala podnikatelem, mezi desetinnou a dvě desetinovou procentní mírou.
Autoři vysvětlují tuto korelaci takto: Země s vysokou úrovní nerovnosti v příjmech před dvěma stoletími měly méně lidí s přístupem k kapitálu potřebnému k založení podniků. Tato omezení likvidity znamenala, že v těchto státech začalo pracovat méně lidí než v jiných. Tento vzorec zase znamenal, že je pro děti deklarováno méně bohatství, které zachycuje země na rozvojové cestě vytváření nízkých obchodů.
Zatímco mě zajímá důkazy autorů o statistické asociaci mezi nerovnostmi příjmů z 19. století a současnými úrovněmi podnikání, nejsem si jistý, že si k tomu koupím jejich vysvětlení.
Aby příběh autorů měl pravdu, země s vyššími příjmovými nerovnostmi v 19. století by měly mít v té době menší obchodní formaci. Bohužel pracovní dokument neobsahuje důkazy o negativní korelaci mezi nerovností příjmů z 19. století a sazbou formování podnikání z 19. století. Kromě toho se zdá, že údaje, které představují autoři, jsou v rozporu s takovou korelací. Jejich dokument ukazuje, že příjmy ve Spojeném království byly mnohem méně stejné než příjmy ve Spojených státech, Nizozemsku, Švýcarsku, Švédsku nebo Japonsku. Zdá se však nepravděpodobné, že Spojené království mělo v roce 1820 mnohem méně podnikatelů než tyto jiné země.
Ještě důležitější je, že důsledky nerovnosti příjmů na podnikání by měly být samoregulační. Země s méně stejnými příjmy v 19. století by měly mít v té době nižší míru podnikání, tvrdí autoři, protože "vysoké úrovně nerovnosti brání lidem v podnikání".
Podnikání však vede k větší nerovnosti v příjmech, protože výdělky lidí v podnikání jsou pro sebe typičtější než příjmy lidí, kteří jsou zaměstnáni jinými. Proto by země s větší rovností příjmů a podnikání v roce 1820 měly mít v následujících letech méně příjmové rovnosti a podnikání. Výsledkem je, že národy s více stejnými příjmy v 19. století by dnes měly mít méně, ne více, podnikání.
Domnívám se, že jiné vysvětlení lépe odpovídá negativní korelaci mezi úrovní nerovnosti příjmů a sazbami podnikání v 19. století. Země s větší rovností příjmů v roce 1820 měly tendenci být více závislé na drobném zemědělství než země s nižší rovností příjmů. Přítomnost malých zemědělských podniků vedla k rozvoji silné kultury malých podniků v těchto zemích. Země, které rozvinuly silnou orientaci pro malé podniky, mají tendenci mít větší část jejich obyvatel, kteří mají zájem o podnikání pro sebe. To následně vedlo k trvale vyšším mírám podnikání.
Nerovnost obrazu pomocí programu Shutterstock
2 Komentáře ▼
