V uplynulých letech se řada prominentních rizikových kapitalistů v USA pokoušela Kongres přesvědčit o úpravě vízového programu USA EB-5. Program v současné době umožňuje cizincům, kteří investují 1 milion amerických dolarů do podnikání v USA a vytvářejí 10 nebo více pracovních míst pro získání víz; investoři chtějí, aby Washington zahrnul ty podnikatele, kteří přilákali prostředky od rizikových kapitalistů nebo obchodních andělů. Zatímco obhájci zákona se dostali do domu a Senátu, úsilí se zastavilo.
$config[code] not foundKanada nedávno oznámila, že na jaře zahájí program "počátečního víza". Během příštích pěti let náš soused na severu poskytne každoročně 2750 víz podnikatelům, kteří obdrželi finanční prostředky ve výši 200 000 dolarů od schváleného rizikového kapitalisty nebo 75 000 dolarů od schváleného obchodního anděla.
Oznámení kanadské vlády získalo obhájce uran V nedávném online sloupci Brad Feld, jeden z obhájců podobného programu ve Spojených státech, vyjádřil frustraci, že Kanada porazila USA k úderu.
Spíše než obtěžovat své politické obtíže, obhájci zákona by měli změnit svou strategii. Měli by nahradit svůj argument "my potřebujeme-přistěhovalce-podnikatelé-k-save-Amerika" s následujícím postupem: Vynechání víz je lepší a levnější způsob, jak se dostat k malým společnostem než k tomu, aby nabízeli daňové úlevy.
Aktuální argumenty obhájců jsou ekonomicky podezřelé a politicky problematické. Zástupci počátečního víza tvrdí, že přistěhovalci jsou lepšími podnikateli než ne přistěhovalci. Ale jak jsem již dříve vysvětlil, existuje mnoho důkazů o tom, že domácí podnikatelé jsou stejně dobří, ne-li lepší, v podnikání než přistěhovalci.
Ještě důležitější je, že přistěhovalci jsou - lepší argument je politickou noční můrou. Co chce kongresman říct svým voličům, že potřebuje podpořit startovací zákon, neboť voliči, kteří ho zvolili, nejsou tak dobří v podnikání jako cizinci?
Nejlepším argumentem pro počáteční vízum je tentýž argument, který dává zahraničním společnostem daňové úlevy, aby zahájily nebo rozšířily svou činnost v USA: posunuje bohatství a pracovní místa ze zámoří do Spojených států. Pokud například rizikový kapitál financuje zahájení činnosti v San Paolo, například většina vytvořených pracovních míst a daně, které zaplatila nová společnost, se tam vyskytují. Pokud však investoři financují stejný nový obchod v San Francisku, většina pracovních míst a daní skončí ve Spojených státech.
I kdyby podnikatelé vytvořili více pracovních míst a bohatství, kdyby založili své podnikání ve svých domovských zemích, zákon by měl smysl pro Spojené státy. Vytváření 1000 amerických pracovních míst je lepší pro ty, kteří zde žijí než pro vytvoření 2000 zahraničních.
Nabízení podnikatelských víz jako způsob, jak je dostat k založení společností, je levný a efektivní způsob, jak přilákat firmy. Na rozdíl od případu s velkými společnostmi, které uvažují o umístění rostliny jinde, daňové úlevy v USA nejsou příliš atraktivní pro zahraniční podnikatele. Ale americká rezidence je.
V rámci programu, který má získat zahraniční firmy k přesunu do Ameriky, je startovací vízum pro kongres. Bez utrácení peněz daňových poplatníků získáme společnosti, které nejsou z USA, aby zde založili obchod. Pokud podniky uspějí, vytvoří pracovní místa a zaplatí daně, vyhrají americké voliče.
Jedinými "poraženými" v dohodě jsou lidé v podnikatelských rodných zemích, kteří nedostávají práci a daňové příjmy z úspěšných podniků. Tito lidé však nehlasují v amerických volbách, takže jejich zázemí málo záleží na kongresu.
3 Komentáře ▼
