Když jste na Západě nejrychlejší zbraň, všichni vás chtějí střílet.
A když jste společnost s velikostí Facebooku, jste jako ten střelec … vždy obhajovat svůj titul nebo v tomto případě vaši značku.
Přinejmenším to je podle Wall Street Journal, podle něhož titán sociálních médií podal s Úřadem pro patenty a ochranné známky USA více než 100 námitek proti firmám, které mají na Facebooku názvy, které jsou příliš podobné Facebooku.
$config[code] not foundJe to součást většího trendu, jak se uvádí v časopise Journal, o větších společnostech, které přinášejí nároky proti začínajícím podnikatelům, aby je zabránily používat podobné názvy.
Věc v bodě: Designbook, Vermont start-up, který narazil na překážku v květnu, když Facebook podal námitku s patentovou kanceláří nad jménem.
Mluvčí Facebooku řekl novinářům:
"Veřejně dostupná aplikace ochranných známek Designbooku hledala ochranu pro službu sociálních sítí, spojenou se slovem" kniha "ve svém názvu. To by vedlo k vytvoření kombinace, kterou se Facebook domnívá, že by mohla spotřebitelům snadno zaměnit. "
Zakladatelé Designbooku vylučují, že jsou platformou pro podnikatele a začínající podniky, nikoliv síť sociálních médií. Říká se, že pravděpodobně utratí desítky tisíc dolarů, které bojují proti opozici Facebooku a riskují ztrátu budoucích investorů.
Odborníci se obávají, že takové případy by mohly pro začínající firmy ztížit, aby se jména pro sebe. Betsy Rosenblattová, ředitelka Centra práv duševního vlastnictví na právnické fakultě Whittier v Costa Mesa, Kalifornie, pro Wall Street Journal řekl:
"Vynucuje nováčky, aby přišli s libovolnými nebo sugestivními nebo fantazijními jmény, které jsou těžší uvádět na trh, protože lidé nevědí, co je vaším dobrým zbožím nebo službou."
To neznamená, že malé společnosti nemají šanci proti firemním gigantům. Podívejte se na případ Charbuck.
To není jméno firmy, ale název typu kávy prodávané rodinnou firmou v New Hampshire.
Případ se začal v roce 2001, kdy společnost Starbucks podnikla kroky proti Micro Roaster Black Bear, výrobci "Charbucks Blend", "Mister Charbucks" a "Mr. Charbucks "směsi kávy.
Starbucks uvedla, že menší společnost zmástla spotřebitele tím, že "rozmazala" svou značku.
Ale v roce 2013 rozhodl druhý obvodní obvod USA proti Starbucksovi, že se nepodařilo podat žalobu na soudní příkaz proti Černému medvědě. Soud rozhodl bez ohledu na telefonní průzkum od společnosti Starbucks, který naznačil alespoň trochu zmatku mezi svými zákazníky.
Přesto to neznamená, že by v tomto případě mohl převládat každý malý podnik. Také stojí za to přemýšlet o nákladech. Černý medvěd potřeboval dvě soudní rozhodnutí, aby získal svůj případ, který trval 12 let. Bude trvat spousta prodeje kávy k zaplacení těchto právních poplatků.
Facebook Foto přes Shutterstock
Více v: Facebook 3 Komentáře ▼
