Dobrou zprávou je, že mezi několika málo verzí, které jsme měli, jsou skutečné drahokamy.
$config[code] not foundPodnikatelská geografie
Vzhledem k často opakované mantře o pracovních místech a pracovních místech je třeba uvést politiku z Harvardovy Kennedyovy školy vlády, která odpovídá na otázku "Co dělá město podnikatelské?" byla včasná a zajímavá.
Na povrchu je odpověď na tuto otázku poměrně intuitivní - i když to řeknu jinak, než dobří vědci z Harvardu. Snadnější a levnější je začít a řídit podnikání a tím větší je prostor v místní nebo regionální ekonomice (méně ovládané velkými společnostmi, které vytlačují ty menší), čím jsou nezávislejší malé podniky.
To záleží na tom, že tito kluci zjistili, že 10% nárůst průměrné velikosti podniku v metropolitní oblasti odpovídá 7% poklesu následného růstu pracovních míst kvůli novým startupům (a připomenete si, že Nadace Kauffman má docela dobře za to, zodpovědný za Všechno čisté nové pracovní pozice).
Za to, že dokonce i nové startovny, které jsou spojeny se staršími, většími, zavedenými firmami, opravdu nepomáhají. V této situaci došlo k poklesu růstu zaměstnanosti o 5% díky novým startupům.
Naopak zjistili, že:
Ve skutečnosti, společně s lednovou teplotou a podílem obyvatelstva s vysokoškolskými tituly, je množství malých a nezávislých firem jedním z nejlepších prediktorů růstu měst, což vyvolává otázky o občasné místní strategii rozvoje pronásledování velkých zaměstnavatelů velkými daňovými úlevami. (Důraz důl)
Vzhledem k tomu, že jde o politickou stručnost, bylo by bez úplných politických doporučení neúplné. Nejprve ve svém seznamu: zákonodárci, zastavte se pronásledováním kouře, říkají. Tito velcí chlapci "mohou poskytnout okamžitý nadpis spojený s novými pracovními místy", ale pro trvalý růst pracovních míst se daří lépe s malým počátkem podnikání.
Další politické doporučení: namísto toho, aby se věci, které vláda nevyrovná (například jako hrající rizikový kapitál), by se politici měli zaměřit na "politiky kvality života, které mohou přitahovat inteligentní a podnikatelské lidi" a poté, jakmile dorazí, jejich cesta.
The Nemovitý Hlas Small Business … Ne, opravdu
Národní federace nezávislých podniků (National Federation of Independent Business - NFIB) vyšla tento měsíc s poměrně bizarním výzkumem v odpovědi na otázku: "NFIB výzkum přiměřeně reprezentuje většinu vlastníků malých podniků?" (Tento dokument lze stáhnout pomocí tohoto odkazu.)
Aby mohla odpovědět na tuto otázku, provedli paralelní průzkumy svých členů a skupinu vlastníků podniků, která se objevila prostřednictvím čísel DUNS. Zjistili, že odpovědi obou skupin byly velmi blízké, s výjimkou, že někdy byla skupina DUNS trochu konzervativnější. Proto dospěli k závěru, že jejich průzkumy byly platným hlasem amerických malých podniků.
Jediným problémem je, že malé podniky s počty DUNS nejsou typické ani pro většinu malých podniků v USA. Většina mikropodniků například nemá čísla DUNS. Vzhledem k povaze dělnické populace číslo DUNS tento výzkum ve skutečnosti neprokázal nic - nebo přinejmenším nikomu, kdo se k tomu chtěl zeptat.
Když mluvím osobně, vlastně nevím, proč by se NFIB choval tak či onak. Dělají dobrý, čistý výzkum malých podniků a jejich vzorky mají tendenci lépe odrážet větší malé podniky, které se nazývají středně velké podniky kdekoli jinde na světě, to není špatná věc. Někdo musí provádět výzkum na nich; oni jsou vážně převýšeni mikropodniky, ale slouží důležitému účelu pro ekonomiku, stejně důležité jako jejich feisty startup, že každý miluje tento týden.
Microloan pod mikroskopem
Během první poloviny loňského roku se domácnost zaměřená na mikrofinancování ocitla v centru poněkud teplé a fuzzy pozornosti jako jedna z mála poskytovatelů finančních služeb, které stále poskytují úvěry malým podnikům.
Ve skutečnosti existovali někteří majitelé malých podniků, kteří by jinak nepovažovali za mikroúvěr (který je mimo jejich běžný cílový trh), kteří po zkušenostech s mikrofinanční organizací uzavřeli, že typická kombinace financování a technické pomoci je nejlepší krájený chleba.
Aspen Institute sleduje výsledky pro domácí úsilí mikrofinancování v USA v iniciativě nazvané MicroTest a nedávná zpráva se zabývá výsledky pěti let, aby získala větší obrázek.
Obrázek není takový, jaký byste mohli očekávat. Nebylo tolik epizod "příběhů o podnikání od začátku". Během posledních pěti let shromážděných údajů vstoupili do programu nejúspěšnější dlužníci z mikroúvěru s existující firmou, která v průměru dosahovala průměrných ročních příjmů 100 000 dolarů.
Pětiletá míra přežití pro tyto firmy činila 88% a výdělky se během tohoto období zvýšily (s podporou organizace na podporu mikropodniků) v průměru zhruba 170 000 dolarů ročně. Úspěšní klienti mikrofinancování také měli tendenci zůstat malí, avšak v průměru během pětiletého období (od 2,1 pracovníků na 5,6 pracovníků) měly v průměru více než dvojnásobek jejich pracovní síly.
Nejvýznamnější z této studie je zjištění, že úspěšnost těchto klientů je pozitivně spojena s půjčováním. Samostatné školení v oblasti řízení podnikání nestačí. Vzhledem k tomu, že většina mikropodniků je nedostatečně kapitalizovaná, to dává poměrně velký smysl, ale podtrhuje také obtíže, které mikropodniky měly s přístupem k hlavnímu kapitálu dlouho předtím, než se Wall Street zhroutila a spálila.
4 Komentáře ▼
