V poslední době Anita Campbellová zmátla nad zdánlivým rozporem mezi dvěma nedávnými publikacemi - dokument nadace Kauffman Foundation Explorování firmy: Proč je počet nových firem konstantní? (PDF) a papíru SBA Nonployer Start-up Puzzle (PDF) - o tom, zda recese vedou více start-upů. Zpráva SBA ukázala, že počáteční míra podnikání zaměstnavatelů je vyšší ve státech s větším ekonomickým růstem, zatímco studie Kauffman Foundation ukázala, že počet nových firem vytvořených ročně je z velké části konstantní. Takže Anita byla zvědavá, zda ekonomické prostředí ovlivňuje počáteční kurzy.
$config[code] not foundNěkteří čtenáři opustili komentáře na webu a zdůraznili skutečnost, že studie jsou v rozporu s méně, než se zdá na první pohled. Jak zdůraznili čtenáři, výsledky studií se z velké části liší kvůli rozdílům v jejich datech. Ale žádný z čtenářů nevysvětlil, jak jsou tyto studie méně srovnatelné, než by se poprvé objevily. Nechápu to pro čtenáře - je třeba, abyste se ve dvou studiích velmi pečlivě podívali, abyste pochopili, co dělají, než skutečně porozumíte jejich závěrům. Takže budu vysvětlovat, co si myslím, že jsou rozdíly mezi těmito dvěma studiemi, které odpovídají jejich různým výsledkům.
Ceny v závislosti na úrovních
Studie SBA měří míru vytváření nových obchodů. Autoři rozdělují počet firem založených na velikosti pracovní síly. Naproti tomu studie nadace Kauffman Foundation měří počet zahájených firem. Tento rozdíl je důležitý, protože pracovní síla má tendenci růst v průběhu času. A pokud počet ročně vytvořených nových podniků zůstává konstantní a pracovní síla (a obyvatelstvo) má tendenci růst, pak podíl Američanů, kteří začínají podnikat každý rok, bude časem klesat.
V dřívějším sloupci, který jsem napsal na malé obchodní stránce New York Times, zdůraznil jsem, že míra podnikání ve Spojených státech klesá v průběhu času. Jak ukazují grafy v tomto článku, pokud budete mít několik opatření k vytvoření nového podniku, které jsou uvedeny ve studii Kauffman Foundation a rozdělíte je do USA, budete pozorovat klesající míru vzniku nových firem. To znamená, že se časem začíná rozvíjet podíl obyvatelstva, který klesá.
Zdá se, že autoři studie Nadace Kauffman skutečně to vědí, ale z nějakého důvodu se rozhodli, že to nebudou jasně uvedeni ve svém příspěvku. Pohřbeno v poznámce pod čarou 34 na straně 17 píšou “ Samozřejmě v tomto časovém období jsme viděli pokles hodnotit podnikání, fenomén, který budeme zkoumat v nadcházejícím dokumentu. "V podstatě výzkum společnosti Kauffman Foundation ukazuje, že míra podnikání klesá v čase, protože počet nových firem je konstantní a počet obyvatel a pracovní síla roste.
Zaměstnavatel versus společnosti, které nejsou zaměstnavatelem
Dalším velkým rozdílem mezi těmito dvěma studiemi je to, co měří. Studie SBA se zaměřuje na zaměstnavatele i na nezaměstnané firmy, zatímco studie nadace Kauffman Foundation se zaměřuje na zaměstnavatele. (Nezaměstnané jsou společnosti, které mají alespoň příjmy ve výši 1.000 dolarů, ale nemají žádného jiného zaměstnance než vlastníka.) Firmy, které nejsou zaměstnavateli, však mají tendenci být menší než firmy zaměstnavatelů, tvoří však tři čtvrtiny všech podniků v ekonomice a uzavřou se na 80 procent všech start-upů.
V dalším sloupci New York Times jsem zdůraznil skutečnost, že vývoj tempa tvorby firem zaměstnavatelů a firem, které nejsou zaměstnavateli, je velmi odlišný. Míra tvorby firem, které nepatří mezi zaměstnavatele, se v posledních letech zvyšuje, zatímco míra tvorby zaměstnavatelů klesá. Tyto odlišné vzorce naznačují, že vnější ekonomické podmínky mohou ovlivnit formování dvou typů firem velmi odlišně.
Navíc se zdá, že tyto dva typy firem jsou spíše různými druhy společností než různými etapami v životě podniků. Několik nezaměstnaných firem "vyrostlo", aby se stalo zaměstnavatelem. V příspěvku nazvaném "Měření dynamiky mladých a malých podniků: integrace zaměstnavatelů a univerzit nezaměstnaných" Steven Davis a jeho kolegové zjistili, že pouze tři procenta podnikatelů, které nejsou zaměstnavateli, přecházejí na zaměstnavatele po dobu tří let, a tyto podniky tvoří pouze 28% mladých zaměstnavatelů. Davis a jeho kolegové tedy uzavírají: "Je lákavé myslet na to, že nezaměstnaný podnikatelský vesmír je obrovský mateřský podnik pro zaměstnavatele z čehož mnohé nezaměstnané se vyvíjejí do zaměstnavatelů a nemnoho nakonec roste do obřích korporací, které vytvářejí tisíce pracovních míst. Nicméně, jak naše výsledky potvrzují, většina nezaměstnaných podniků je poměrně malá a nikdy se nestává zaměstnavatelem. "
Jiný výzkum také ukazuje, že zaměstnavatelé a podniky, které nejsou zaměstnavateli, jsou velmi odlišné. Analýza Rick Boden a Al Nucci například ukazuje, že 85 až 90 procent všech nových nezaměstnaných firem je jediným vlastníkem, což je mnohem vyšší procento než podíl zaměstnavatelů. Davis a posádka ve skutečnosti píšou ve svém článku: "Je totiž zavádějící myslet na všechny záznamy ve vesmíru, které nejsou zaměstnavateli, jako na" podniky "v obvyklém smyslu. Mnohé nezaměstnané záznamy odrážejí vedlejší zaměstnání, zájmové podniky nebo příležitostné poradenské zakázky, které vytvářejí dodatečné příjmy pro domácnosti, které závisí především na mzdách. "
To vede k dalšímu významnému rozdílu mezi zaměstnavateli a firmami, které nejsou zaměstnavateli, což je přímo relevantní pro srovnání studií SBA a Kauffman Foundation. Lidé by mohli spíše začínat začínající zaměstnavatele, aby mohli podnikat příležitosti k podnikání, zatímco by pravděpodobněji mohli najít jiné než zaměstnavatelské firmy jako reakci na špatné ekonomické alternativy. Při zkoumání rozdílů v tempo tvorby firem zaměstnavatelů a nepodléhajících zaměstnavatelům v jednotlivých státech, autoři studie SBA zjistili, že počty začínajících zaměstnavatelů jsou pozitivně korelovány s růstem reálného HDP, zatímco počáteční počty nezaměstnaných nesouvisí s ekonomickým růst.
Jiné rozdíly
Existují také některé další rozdíly mezi studiemi, které by mohly ovlivnit jejich zjištění. Studie společnosti Kauffman nevykonává žádnou statistickou analýzu, která by vyloučila vliv jiných než ekonomických podmínek na počáteční činnost, zatímco studie SBA kontroluje tyto další účinky. Studie SBA zkoumá rozdíly mezi jednotlivými státy v době, zatímco studie Kauffmana zkoumá rozdíly v zemi v čase.
Stručně řečeno, tyto dvě studie neukazují jiný příběh o tom, co se děje s podnikáním v reakci na různé ekonomické podmínky, neboť vysvětlují rozdíl mezi zaměstnavateli a podniky, které nejsou zaměstnavateli, a rozdíl mezi sazbami a úrovněmi podnikání.
16 Komentáře ▼
