V uplynulém desetiletí došlo k dramatickému nárůstu tempa utváření urychlovačů. Vzhledem k tomu, že počet urychlovačů podnikání v USA vzrostl z jednoho v roce 2006 na téměř 500 a velikost a četnost tříd urychlovače vzrostla, počet začínajících podniků s vysokým potenciálem financování od těchto subjektů se zvýšil exponenciálními sazbami. Ale spolu s tímto nárůstem byl znepokojivý trend: kvalita firem, které přicházejí z urychlovačů, klesla. Pro tvůrce politik tento vzor je důležitým signálem.
$config[code] not foundNež vysvětlím politické důsledky, dovolte mi začít s fakty. V uplynulém desetiletí se společnosti urychlovače spouštění snížily o několik rozměrů. Dnes průměrná společnost urychlovače produkuje horší finanční projekce, má chudší hřiště, nabízí méně informací o zákaznících, má méně vyvinutý produkt. a tak dále, než průměrná společnost urychlovače před deseti lety.
Začínající podniky klesají podél distribuce kvality od neschopných zakladatelů se špatnými nápady až po další. Tato distribuce se za deset let moc nezměnila. Víme to proto, že šance na selhání podniků v různých věkových kategoriích mají jen zanedbatelnou hodnotu, a prodeje průměrné společnosti, přizpůsobené věku, jsou v současné době přibližně stejné jako v době inflace.
Tento vzor nám říká něco o tom, co se děje. Akcelerátory se ponoří hlouběji do bazénu potenciálních společností. Jelikož vybírají větší část distribuce kvality, poklesla průměrná hodnota, kterou si vybrali. Další společnost Airbnb nebo Dropbox může stále existovat mezi společnostmi, které přicházejí z podnikových urychlovačů. Ale zlomek společností urychlovače, které se stávají jednorožecmi, je menší než před deseti lety.
Politické důsledky spouštění slabších akcelerátorů
Pokles kvality společností akcelerátorů poukazuje na důležitou dilematu, kterou čelí tvůrci politik. Většina institucí na podporu podnikání nezvyšuje počáteční podniky. Úspěšnější instituce - urychlovače, fondy rizikového kapitálu nebo jakýkoli jiný subjekt - mají jen větší podíl na startu než méně úspěšné instituce. Vzhledem k tomu, že úspěšnější instituce převezmou větší podíl nových podniků, průměrná kvalita společností identifikovaných těmito subjekty klesá.
Tento vzor má důsledky pro veřejnou politiku. Pokud podpůrné instituce ve skutečnosti nezlepší kvalitu začínajících podniků, nýbrž jen ovlivňují, které z nich jsou vybrány, pak tvůrci politik nebudou příliš profitovat z jejich investic, aby podpořili rozvoj a vytváření těchto institucí. Pokud vynaložené peníze budou mít vliv pouze na to, které instituce získají začínající podniky, a nikoli na kvalitu samotných společností, nebudou se měnit druhy výsledků, o které pečují politici, jako je vytváření pracovních míst a bohatství.
Existují však programy, které tvůrci politik mohou podporovat, které zlepšují kvalitu začínajících podniků. Například tvůrci politik by místo toho mohli vynaložit peníze na školení podnikatelů s cílem lépe zhodnotit obchodní příležitosti nebo navrhnout produkty nebo promluvit se zákazníky. Vládní programy, které zlepšují výkonnost nových společností, jsou lepší využití zdrojů než jiné alternativy.
Akcelerátor fotografie pomocí programu Shutterstock
