Nedávný článek v New York Enterprise Report uvádí, že mezi malými podniky vznikají alternativní formy řešení sporů (zprostředkování a rozhodčí řízení). Steven Davi, praktický advokát, píše:
Konsensus v podnikatelské komunitě spočívá v tom, že soudní spory jsou "příliš mnoho, příliš časově náročné a příliš drahé." Obhajovat žalobu v celém obvodu soudních sporů by mohlo trvat roky a tisíce dolarů v advokátních poplatcích a výdajích, které jste je nepravděpodobné, že se vrátí, vyhrál nebo ztratil. Dokonce i když soudní spory jsou vyřešeny mimosoudně, což se děje mnohem častěji než ne, vypořádání se obvykle vyskytuje až po přistání ke zkoušce a po většině nákladů.
$config[code] not foundAčkoli nehledě na nedostatky, ADR obecně slibuje snížení soudních poplatků, soudních výdajů a zneužití zdrojů. Ve většině případů nabízí také rychlejší rozlišení; kreativnější a podnikově orientované řešení založená spíše na skutečných zájmech stran než na právním postoji právníků; a větší soukromí a důvěrnost.
Tento článek jsem shledal za zajímavý, protože většina publikovaných studií a průzkumů - včetně tohoto z amerického rozhodčího sdružení - se zaměřuje na střední a velké podniky. To není překvapující. Větší podniky prostě mají více sporů. Proto používají alternativní řešení sporů častěji než menší podniky.
Nicméně menší podniky mají tolik - někdy více. Malé podniky mají menší finanční podušku než velké společnosti, aby absorbovaly náklady na soudní spory. Dalším kritickým problémem mezi malými podniky je to, co říkám faktor rozptýlení řízení. Když je majitel firmy zaujatý soudními spory, ponechává málo pozornosti pro kritické obchodní požadavky, jako je zvýšení prodeje nebo zlepšení spodního řádu.
Takže co to znamená tento trend? Jedna věc otevírá nové možnosti, aby se advokáti stali mediátory a rozhodci. Za druhé navrhuje, aby advokáti, kteří slouží malým podnikům, se měli dobře orientovat v tom, jak ADR může pomoci svým klientům v malých firmách.
