Představte si, že vaše malá firma byla úspěšně žalována za něco, co návštěvník zveřejnil v sekci komentáře vašeho webu.
No, to je dost blízko k tomu, co se stalo s webovou stránkou nazvanou TheDirty.com, která umožňuje svým čtenářům anonymně nahrát obsah poněkud … uh, povznášené povahy.
$config[code] not foundBývalá roztleskávačka žalovala webovou stránku pro obsah zveřejněný jejími návštěvníky a nedávno získala původní verdikt. Zde je příběh, jak jej rozumíme ze záznamů soudu (PDF).
Mezi říjnem a prosincem 2009 návštěvníci webu nahrál několik příspěvků o bývalé roztleskávačce Cincinnati Bengals a učitelce střední školy v Kentucky Sarah Jonesové.
V příspěvcích se nacházejí fotky a učinily četné potenciálně urážlivé poznámky o osobním životě Jonesa, ke kterému zakladatel webu a online podnikatel Nik Richie (na obrázku) přidal další redakční komentář.
Po opakovaných e-mailových zprávách od Jonese a jejího otce, kteří žádali, aby tyto funkce byly odebrány, Jones konečně žaloval, aby se dovolával hanobení podle zákona o slušné komunikaci. Soud nakonec souhlasil s udělením Jonesovi 38 000 dolarů v kompenzačních náhradách a 300 000 dolarů za trestné škody.
Jistě, Richie není nutně model, který by jiní mohli usilovat. Jeho místo je populární - ale notoricky známé.
V tomto videoklipu z show Dr. Phil obhajuje své podnikání, vysvětluje svůj cílový trh a konfrontuje jeden z lidí, kteří tvrdí, že její život byl zničen jeho webem:
Ačkoli mnoho podnikatelů nemusí záviset nebo by se mohlo dokonce urazit značkou, kterou vytvořil, mělo by to být důvodem k obavám.
Pokud by to bylo vyhověno, bylo by to nebezpečným precedentem, že provozovatelé webových stránek mohou být zodpovědní za jakýkoli obsah nahraný na svých stránkách, a to i třetí osobou. To může zahrnovat i komentáře sdílené prostřednictvím komunit sociálních médií.
Ale samozřejmě to není konec příběhu.
Od počátku Richie a jeho společnost Dirty World Entertainment Recordings LLC argumentovali, že článek 230 zákona bránil provozovatelům internetových stránek před odpovědností v případě obsahu třetích stran.
V nedávném rozhodnutí o zrušení rozhodnutí předcházejícího soudu se šestý obvodní odvolací soud shodl.
Psaní pro soud soudce Julia Smithová Gibbonsová vysvětlil:
"Všimneme si, že rozsáhlá imunita, kterou poskytuje CDA, nemusí nutně opustit osoby, které jsou předmětem anonymně zveřejňovaného, on-line, hanlivého obsahu bez nápravy. V tomto případě Jones připustil, že se nepokoušela zotavit se od osoby (osob), jejíž připomínky se Richie rozhodly zveřejnit. Připustila, že se nepokoušela vyzvat Richie nebo Dirty World, aby zjistili, kdo napsal hanlivé posty. Místo toho obvinila Dirty World a Richie. Ale pod CDA, Jones nemůže hledat její zotavení od vydavatele online, kde tento vydavatel podstatně neprispieval k otravnému obsahu. "
Nebudeme naznačovat, že necháte některého z vašich čtenářů zveřejňovat tento obsah na vašich webových stránkách.
Ale je hezké vědět, že nikdo by neměl být schopen bankrotit vás nebo vaše podnikání za něco nezodpovědného, který by mohl někdo navštívit na vašem blogu nebo na Facebooku.
Obrázky: Video Still, The Dirty
4 Komentáře ▼
