Forenzní hypnóza je použití hypnózy v oblasti vymáhání práva. Forenzní použití hypnózy se často používá k tomu, aby pomohlo svědkům připomenout události a popisy podezřelých, které normální paměť nemůže vyvolat. Jedna věc, kterou forenzní hypnotizér nemůže dělat, a nikdy není povolán, je pomoci podezřelému přiznat se k zločinu. Nejenže je to nemožné, ale jakékoliv přiznání, které bylo dosaženo prostřednictvím hypnózy, by nikdy nebylo přípustné na soudu.
$config[code] not foundÚčel
Existují v podstatě dva důvody pro použití forenzní hypnózy. Nejběžnějším účelem je vyvolat uvolnění, když úzkost a stres mohou být překážkou schopnosti svědků vyvolat co nejvíce informací. Druhé použití forenzní hypnózy nastává, když nelze získávat informace od svědků jiným způsobem.
Původ
První soudní případ týkající se forenzní hypnózy byl Cornell v. Superior Court of San Diego v roce 1959. Ačkoli forenzní hypnóza je většinou používána prokurátory, v tomto konkrétním soudním případě to byla obrana, která používá hypnózu jako pomoc při přípravě své strategie. Od té doby mnoho známých případů použilo hypnózu jako pomoc, včetně procesu Teda Bundyho na Floridě a soudního procesu o vraždě Sam Sheperdu.
Video dne
Přinesl vám Sapling Přinesl vám SaplingPřípustnost
V současné době nebyl vynesen žádný nadřízený rozsudek ohledně přípustnosti důkazů dosažených soudní hypnózou. Z tohoto důvodu se užívání těchto důkazů liší od jedné jurisdikce k druhé. Přidání k problému spolehlivosti takového důkazu je skutečnost, že velmi často důkazy byly znehodnoceny v důsledku neprofesionálních okolností, které obklopují získávání důkazů prostřednictvím hypnózy.
Pozorování
Aby se zajistilo, že solidní forenzní hypnóza, která usnadňuje vyšetřování trestného činu, nebude devalvována, stala se standardním a životně důležitým operačním postupem, že všechny hypnózy se zaznamenávají na video a zvuk a že na zasedání jsou svědky nezávislých pozorovatelů. Navíc k dalšímu posílení případu musí hypnózu vykonat vyškolený forenzní hypnotizér.
Podmínky
Předtím, než soudní hypnotist dovolí začít zasedání, musí být splněna jedna velmi důležitá podmínka. Předmětem musí být zajištěno, že během hypnotické sekce nesmí být učiněna žádná snaha o získání informací, které nejsou pro šetření přímo relevantní. Navíc forenzní hypnotista musí také zajistit, že žádná objevená informace nepovede k sebeobvinení.
Kritika
Kritika forenzního hypnotismu se soustřeďuje na přesnost a spolehlivost získaných důkazů.Obavy, že důkazy prostě nejsou přesné, protože svědkové nemohou samy pamatovat, jsou všudypřítomné, když se používá hypnóza. Hlubší kritika spočívá v tom, že hypnotizmus může usnadňovat paměť až do okamžiku vytváření vzpomínek pomocí předních otázek.
