Podle dnešního Wall Street Journalu (17. června 2008) navrhuje Barack Obama zrušení daní z kapitálových výnosů na startujících společnostech … "Zatímco v časopise Journal se poukazuje na zřejmý problém s touto politikou - že daňoví právníci budou mít každou společnost v Americe definováno jako start-up - chybělo to slabší problém.
Snížení daní u začínajících společností povzbuzuje lidi, aby vytvořili více nových podniků. Chceme však, aby se zformovalo více z průměrného startu?
$config[code] not foundMyslím, že ano. Chceli bychom více start-up, pokud by byly nové společnosti produktivnější než stávající společnosti. Ale nejsou. Studie John Haltiwanger, Julia Lane a James Speltzer v americkém ekonomickém přehledu: Papers and Proceedings ukázala, že pevná produktivita se zvyšuje s pevným věkem. Takže pokud povzbuzujeme lidi, aby založili nové firmy namísto pracovat pro stávající firmy, vytváříme pobídku ke snížení produktivity.
Negativní účinek stimulace tvorby firmy lze vidět v souhrnné ekonomické statistice. Ekonom Danny Blanchflower v článku publikovaném v Economics práce ukázal, že korelace mezi mírou samostatné výdělečné činnosti a hospodářským růstem v 19 zemích OECD v letech 1975 až 1996 byla negativní. A když jsou kontrolovány rozdíly mezi zeměmi, údaje z globálního monitorování podnikání naznačují, že růst celkové podnikatelské aktivity je spojen s poklesem růstu HDP.
Nejsem si jistý, že bychom podnikali samy podnikatele jakoukoli výhodu. Když vlády zasahují, aby podpořily vytváření nových podniků, stimulují lidi k tomu, aby v konkurenčním průmyslu zahájili neúměrně nové společnosti s nižšími překážkami vstupu a vysokými mírami selhání. A podnikatelé, kteří tyto podniky provozují, zpravidla vydělávají méně peněz a mají horší výhody než by si vydělali, kdyby zůstali pracovat pro někoho jiného.
Takže možná bychom mohli lépe nechat trh fungovat a neposkytnout další pobídky lidem k založení podniků.
* * * * *
