Vzhledem k tomu, že americká ekonomika učinila za posledních několik let, čísla o růstu počtu pracovních míst byly záhadné. Někteří lidé se zajímali o to, proč se počty pracovních míst, které vláda hlásí, zdají být v rozporu s jinými čísly růstu.
Přes sloupec BNET " Prodej malým podnikům, "Zvedl jsem se o jednom možném vysvětlení, které se týkalo malých podniků, které napsal komentátor CNBC Lawrence Kudlow na jeho blogu Kudlow Money Politic $ a také v nedávném článku Washington Times:
$config[code] not foundHostující a finanční komentátor CNBC Lawrence Kudlow si myslí, že zprávy o nových pracovních místech v americkém hospodářství se zdají být podmanivé, ale další měření americké ekonomiky jsou na překvapivě vysoké úrovni.
Odpověď?
Veškeré zaměstnání vytvořené malými podniky a podnikatelskými firmami není zahrnuto do tradičních firemních čísel průzkumu mezd. Průzkum domácností naopak ve skutečnosti zvyšuje úroveň zaměstnanosti malých podniků a odráží mnohem silnější růst.
USA Dnešní Small Business Connection Blog se na toto téma zajímá a váží se na toto téma:
"Malé podniky samozřejmě vytvářejí spoustu pracovních míst, a nepochybně se mnohé nezapočítávají. Ale to, co Kudlow nezmínil, je, že mnozí ekonomové zhoršují postavu pro domácnosti, protože jsou založeny na tom, co se lidé dobrovolně zajímají. Tito ekonomové tvrdí, že korporátní mzdová čísla jsou přesnější, protože vycházejí z oficiálních záznamů o zaměstnancích. "
Zdá se, že nemáme skutečně dobrý způsob, jak sledovat růst zaměstnanosti malých podniků ve Spojených státech. Ani firemní mzdový průzkum, ani průzkum domácností nejsou 100% přesné.
Přečtěte si všechny články a řekněte mi, co máte za to? Je průzkum domácností lepším ukazatelem pracovních míst v ekonomice Spojených států, jelikož se snaží lépe pracovat na získání zaměstnání pro malé podniky? Nebo je to nespolehlivé, protože je hlášeno sám? A jaký by byl dobrý způsob sledování růstu zaměstnanosti malých podniků?
