Každý, kdo čte toto, pravděpodobně ví, o čem je blogování. A jak nemůžete jít den, aniž byste slyšeli o Facebooku nebo o nejžhavějším videu na YouTube, jako Marie Osmond mizí na Tančící s promyšlenými hvězdami. OK, přidal jsem vypranou část, ale neříkej mi, že jste to ještě nevěřil.
Zdá se tedy, že celý svět je zachycen v jevu Web 2.0. Ale zdá se, že existuje skupina lidí, kteří ne všichni zapůsobili na to, co se děje.
$config[code] not foundNedávná studie firmy Bredin Business Information zjistila, že malé a střední firmy (malé a střední podniky) se ještě nepodařilo skočit na web 2.0. Studie BBI zjistila, že jen 14% z 300 lidí, kteří se domnívají, že blogy jsou a budou důležité, byly o něco lepší a wiki, sociální sítě a webové vysílání. Porovnejte to s 49% respondentů, kteří si myslí, že e-bulletiny budou nadále důležité pro příštích pět let, a uvidíte, jak málo malých SMB pro "nové věci". To není skutečné překvapení.
Ačkoli mnozí z nás malé typy biz dělat blog a wiki a twitter, drtivá většina non-techie, tradiční podnikatelé typy nejsou pití kool-pomoc právě dosud. Vzhledem k typickým argumentům "strach ze změny" a "nedostatek času" je zde několik důvodů.
Hloupé jména
Blogy … Wikis … Podcast … Twitter …. Je nějaké překvapení, že mnozí běžní lidé z malých podniků se s těmito věcmi nemohou dostat? Chci říct, když jsem poprvé slyšel slovo blog Myslel jsem, že ten chlap, s kým jsem mluvil, měl nějakou řečovou překážku. A ve srovnání s termíny, jako jsou e-mail, e-newsletter a hlasová schránka, to zní hezky. Ale co jste očekávali, když většinu těchto věcí pojmenovali lidé, kteří nejsou dost starí na to, aby mohli pít (legálně). Ale teď, pravdu řekněte, opravdu se mi líbí tvořivost, která se používá. Je to mnohem chytřejší než běžné slova s "e" nebo "i" uvízl vpředu.
Hloupé Kid Stuff
A s výše uvedenými jmény existuje nějaké překvapení, že mainstreamové stále věří, že tyto věci nejsou pro ně, ale pro předpubertovou sadu? Koneckonců, děti byly ty, kteří dělali tuto věc populární. Ukázali nás, jak používat web pro komunikaci mnoha novými způsoby, s mnoha novými nástroji.
Ale to opravdu muselo znamenat lidi dost starší, aby věděli, kdo Bill Buckner a Mookie Wilson nemohou nalézt skvělé využití pro tyto věci? Pokud staří lidé společnosti Microsoft mohou vydělat 240 miliónů dolarů těm lidem z Facebooku, je pravděpodobné, že Web 2.0 je určitě zralé a není absolutní fantazie.
Modely hloupé role
První dva důvody jsou prostě výmluvy. To je opravdu důležité, protože pokud jde o technologii, mnoho lidí ve světě malých a středních podniků získává své názory od velkých společností, které poskytují své nástroje. Takže se dívají, zda velké kluky používají sociální média, sociální sítě, blogování a další věci. A oni hledají, jak to používají. Takže by nemělo být velkým překvapením, proč malé a středně velké podniky pohodlně sedí na plotu.
Až donedávna mnoho velkých technologických společností skutečně nedostalo Web 2.0. Někteří je pomalu používají sami, zatímco jiní zneužívají tyto nástroje k dodávání tradičních marketingových zpráv. Proč používat nástroje určené pro spolupráci a budování komunity pro poskytování starých unavených jednosměrných zpráv? Web 2.0 je o konverzacích, výměnách a vytváření atmosféry, kde lidé mohou svobodně vyjadřovat svůj názor. Neposkytovat marketingový schlock.
Takže velcí kluci se skutečně museli spojit a používali tyto nástroje k podpoře dialogu, nikoliv monologu, kde mluví a posloucháme. Ty dny jsou pryč.
Takže je vyzývám, aby byly dobrými vzory web 2.0 a vedly příkladem. Připojte se k dalším těžkým firmám, jako je Intuit, Webex, HP, Microsoft a několik dalších, kteří používají nástroje Web 2.0 k vytváření skvělých online komunit pro své zákazníky. A v neposlední řadě nechte SMB mainstreamery vědět, že nástroje s hloupými jmény jsou zde k pobytu, a mohou jim pomoci konkurovat, prospívat a přežít.
19 komentářů ▼
