Malé právnické firmy pro malé podniky

Oheň-tak-pravý článek rozebírá legální blogy, nebo "blawgs." Navrhuje, aby malé firmy měly najmout malé právnické kanceláře pro jejich právní práci.

$config[code] not found

Mattův příspěvek shrnuje rady malým podnikům týkající se jednání s právníky, včetně vyjednávání paušálních poplatků, schvalování personálních a dotazovacích účtů, které se zdají být vysoké.

Dalším doporučením, které se běžně nenachází, je, aby malé firmy najaly sólo a malé advokátní kanceláře, aby udržely pokrývku nákladů. Článek stojí za to číst pro ty, kteří se prodávají malým firmám - a poradenství by mohlo být snadno přeměněno na efektivní prodejní pole pro právníky, kteří chtějí poradit a zastupovat malé společnosti. "

Citováno z MyShinglu prostřednictvím Stark Law Library Blawg.

Jelikož jsem byl právníkem společnosti několik let, mohu říci, že rada malým podnikům k pronájmu malých advokátních kanceláří je dobrá rada.

Jako advokátka společnosti byla velkou částí mé práce zaměstnávat a řídit externí poradce. Během více než deseti let jsem najal a dohlížel na stovky advokátních kanceláří po celých Spojených státech, Kanadě, Německu a Velké Británii.

I když společnosti, pro které jsem pracovala, byly velké společnosti, často jsem vyhledával malé a středně velké advokátní kanceláře.

Menší advokátní kanceláře mají tendenci být praktické a zaměřené na výsledky. Jsou si vědomi nákladů - vašich - a dělají práci efektivně.

Menší advokátní kanceláře mají tendenci být s nimi jednodušší než s velkými firmami. Mohl bych získat takové výsledky, které jsem chtěl. Například jsem zjistil, že malé firmy jsou více přístupné těmto druhům přístupů, které jsem použil s právníky:

Mohl (a dělal) požadovat, aby můj advokát napsal smlouvy v obyčejné angličtině, namísto legalese. Rutinně jsem nasypal nadměrné množství "definovaných pojmů", tj. Kapitalizovaných definic ve smlouvách. Mnoho právníků se domnívá, že definované pojmy jsou přesnější. Ale pokud jsou převedeny na přebytek, uzavírají smlouvy, aby podnikatelé nemohli rozluštit. A pokud je smlouva pro podnikatele, kteří ji musí provést, nesrozumitelná, je pro firmu malou hodnotu.
Pravidelně jsem navrhoval optimální délky smluv (např. "Asi 6 až 8 stránek"). Normálně jsem se vrátila o něco déle. Jenom tím, že naznačuje krátkou délku, stanovuje určité očekávání. Advokáti se snažili uchovávat dokumenty stručně, protože věděli, že si vážím stručnosti.
Během let jsem se snažil udržet drobné problémy a teoretické obavy z toho, aby si během smluvních neogotiací vzali svůj vlastní život. Prostě bych prohlásil, že "to je obchodní rozhodnutí." Žádná smlouva, ať už je jakákoli podrobná, vylučuje všechna rizika v obchodní transakci. V určitém okamžiku musí vlastník firmy vykonávat zdravý rozum, situaci vyloučit z rukou advokáta a být zodpovědný za rozhodnutí.
V soudních sporech jsem se často snažil o předčasné vypořádání. Soudní spory jsou v dnešní době drahé. Podle mých zkušeností je jedním z nejvíce podceňovaných nákladů v soudním řízení doba řízení a rozptýlení. A malé podniky mohou být nejméně schopné dovolit tomuto rozptýlení řízení. Například v malé firmě může být prezident společnosti třeba silně zapojen do obhajoby soudního procesu - stejného prezidenta společnosti, který může být také nejlepším obchodním partnerem společnosti. Hmmm. Nechte mě vidět. Jsem vlastník malého podniku, který si zvolím? Bojujte proti králové bitvě o soudní proces, který za tři roky nebude znamenat nic, zatímco prodeje jdou v nádrži? Nebo vyřešit spor a zaměřit svou pozornost na prodej?

Samozřejmě, existují chvíle, kdy i malý podnik může nejlépe sloužit velké advokátní kanceláři. Například malá firma, která se potýká s rozsáhlou komplexní transakcí vyžadující specializovanou právní odbornost, potřebuje právnickou firmu, která již dříve nebyla. Často to znamená najímat velkou advokátní kancelář. Většinou však malé firmy budou daleko lépe sloužit malým právnickým firmám.

Komentář ▼