Na povrchu přinejmenším se zdá, že novináři a kvalitativní vědci mají mnoho společného. Oba produkují popisné účty otázek a událostí, spoléhají se na podobné metody shromažďování informací, jako jsou rozhovory a veřejné záznamy. Navzdory svým podobnostem se však novináři a kvalitativní vědci liší významnými způsoby, zejména jejich celkovým účelem.
$config[code] not foundProblémy a události
Novináři a kvalitativní výzkumní pracovníci se zaměřují na pozorování a zaznamenávání problémů, událostí a jevů po celém světě, ať už v politice, podnikání, umění nebo v jiných oblastech života. Novináři však přistupují k událostem s důrazem na tvůrce zpráv a oznamují tyto události divákům a čtenářům. Důležité události obecně zahrnují známé osoby a místa, neobvyklé události a problémy, které mají vliv na většinu společnosti. Mezi příklady nových událostí patří teroristické útoky ze dne 11. září 2001; finanční krizi v roce 2008; a prezidentských voleb. Na rozdíl od novinářů je kvalitativní výzkum méně zaměřený na události. Spíše než zkoumat konkrétní teroristický útok nebo prezidentské volby, kvalitativní výzkumníci by mohli analyzovat reakce veřejnosti na teroristické útoky nebo vnímání voličů prezidentských kandidátů.
Popis vs. analýza
Novináři shromažďují informace k popisu významné události a prezentují ji způsobem, který vypráví příběh divákům, popisuje, co se stalo a kdo byl zapojen. Kvalitativní výzkum s důrazem na shromažďování nekvantifikovatelných dat je také popisný, ale směřuje k analýze fenoménu spíše než k vyprávění událostí. Příběh je součástí kvalitativního výzkumu, ale výzkumníci používají narativní informace jako údaje, porovnávají účetní závěry a odhalují vzorce chování, přesvědčení a postojů výzkumných subjektů.
Video dne
Přinesl vám Sapling Přinesl vám SaplingČasové okno
Časový rámec, v němž pracují novináři a kvalitativní výzkumní pracovníci, je dalším důležitým faktorem. Vzhledem k tomu, že dochází ke každodennímu zpravodajství, novináři pracují v těsných lhůtách a často potřebují do jednoho nebo dvou dnů vypracovat kompletní příběh. Státní univerzita v New Yorku u Stony Brook poznamenává, že to znamená, že novináři často hlásí méně důkazů než kvalitativní výzkumní pracovníci. Na rozdíl od toho se kvalitativní výzkumníci často ponoří do terénního výzkumu po dobu několika měsíců nebo dokonce let, shromažďují data prostřednictvím rozhovorů, dokumentů a pozorování a poté analyzují informace, což často vede k dalšímu sběru dat.
Teoretická základna
Na rozdíl od novinářů má kvalitativní výzkum teoretický základ. Výzkumní pracovníci ve školství, společenských vědách a dalších oborech založili svou práci na teoretickém základě a doufali, že rozšíří své znalosti. Státní univerzita v New Yorku u Stonyho Broka poukazuje na to, že práce novinářů nemá toto teoretické východisko a je více zaměřena na prodej novin nebo přitahování diváků. To někdy omezuje to, co novináři mohou říct ve zprávách.
