Zde je myšlenka, že tvůrci politik mají rád: Vezměte nezaměstnané, dejte jim trénink v oblasti podnikání a změňte je z produktivních daňových poplatníků.
Politici samozřejmě milují tento nápad. Poskytuje nešťastným lidem, kteří nejsou v práci, záběr na americký sen a současně snižuje nezaměstnanost.
Je tu jen jeden problém. To nefunguje.
Tento typ politik jsme zavedli již od roku 1993, kdy federální vláda vytvořila program podpory samostatné výdělečné činnosti (SEA), který poskytuje školení a poradenství malým podnikům osobám, které dostávají pojištění v nezaměstnanosti. Abychom pomohli nezaměstnaným obrátit se na podnikatele, účastníci programu získají podnikatelské vzdělání a poradenství a dostávají své dávky v nezaměstnanosti, aniž by museli hledat práci.
$config[code] not foundZlatým standardem pro hodnocení, zda vládní politika funguje, je provedení experimentu. Pokud jsou někteří lidé náhodně přiděleni k výcviku a pomoci a jiní nejsou, mohou pozorovatelé zjistit, zda má pomoc poskytovaná vládou nějaký účinek, a přitom se ujistí, že skupina, která obdrží léčbu, se neliší od skupiny, která ji nedostala.
V polovině roku 2000 ministerstvo práce navrhlo právě takový experiment, aby zjistil, zda podnikatelská pomoc a školení zvyšují vlastnictví a výkon malých podniků. Aby bylo možné zhodnotit přínos vládní pomoci, byli účastníci programu Growing America through Entrepreneurship (GATE) náhodně přiděleni k tomu, aby získali hodnocení podnikání, školení a poradenství nebo aby sloužili v kontrolní skupině, která žádnou z nich nezískala. Výzkumníci poté zjistili, zda ti, kteří získali pomoc, měli vyšší míru podnikového vlastnictví a výkonnosti malého podniku během následujících pěti let.
V prosinci roku 2009 vydalo pracovní oddělení výsledky této studie; a jsou poučné. Ve srovnání s kontrolní skupinou příjemci školení a pomoc v oblasti podnikání:
• Bylo méně pravděpodobné, že vlastní podnik • Neměla nižší míru uzavření obchodu • Nezískali větší příjmy ze samostatné výdělečné činnosti • Neměl žádný větší prodej • Už neměli žádné zaměstnance • Bylo méně pravděpodobné, že budou pobírat dávky v nezaměstnanosti • Bylo méně pravděpodobné, že budou mít výhody veřejné podpory.
Ve skutečnosti byli ti, kteří dostali školení a pomoc, o 5 procentních bodů méně pravděpodobné, než kontrolní skupina obdržela podnikatelský úvěr a investovala pouze do svých podniků 70 procent. A ti, kteří obdrželi vládní pomoc, pravděpodobněji najdou zákazníky jako výzvu, než ti, kteří nedostali žádnou pomoc. Tyto výsledky vyplynuly z dřívějšího experimentu v Massachusetts, kde náhodné přiřazení školení a pomoci v oblasti podnikání nezvýšilo příjmy ze samostatné výdělečné činnosti ani šance na to, že se o sebe postará o pět let později. Experimentální studie ve Washingtonu ukázala, že odborné vzdělávání a pomoc v oblasti podnikání je prospěšné v kratším časovém období. A další studie prokázaly korelaci mezi vládní pomocí a pravděpodobností podnikání a podnikatelského výkonu. K dnešnímu dni však nemáme žádné pevné, experimentální důkazy o dlouhodobém přínosu podnikatelského hodnocení, školení a poradenství o tendenci být podnikatelem nebo výkonem v malém obchodním vlastnictví. Tento výsledek má významné důsledky: úsilí vlády pomoci stát se podnikateli neznamená, že by lidé měli větší pravděpodobnost, že budou spravovat své vlastní podniky, nebo budou mít lepší práci při jejich řízení. Byla by Amerika prospěšnější, kdybychom poskytli prostředky použité na financování těchto neúčinných programů zpět majitelům malých podniků? Je to věrohodná hypotéza a stojí za testování. Takže zde je to, co navrhuji: Dáte těm jiným souborům přesvědčení o tom, jak zvýšit výkon malých podniků šanci otestovat své nápady. Pojďme náhodně přiřadit snížení daně některým majitelům malých podniků a zjistěte, zda platitelé méně zaměstnávají více lidí za pět let po silnici.
