Jednou z mnoha výhod nakupování online je to, že prodejce často nevybírá daně z prodeje na transakci (pokud prodávající podniká ve státě spotřebitele). V podstatě je to, jako kdyby náklady na nákup něčeho byly nižší, když nebyla vybírána daň z prodeje, a to zejména na velkých lístcích.
Ale někteří lidé - státní daňové úřady a prodejci cihel a malty, aby zmínili pár - vidí "bez internetové daně" jako prostě mezeru, kterou spotřebitelé využívají, protože nikdo je zatím nezastavil. Oni také vidí to jako něco, co dává některým prodejcům to, co považují za nespravedlivé tržní výhodu oproti ostatním prodejcům, kteří jsou povinni vybírat daň z prodeje. Prodejci cihel a malty si nahlas stěžovali a poukazovali na eCommerce behemoth Amazon.com jako příklad toho, co považují za nespravedlivou výhodu.
$config[code] not foundPřidejte k tomu skutečnost, že zákonodárci ve státech stále hledají další zdroje daňových příjmů - a to, co máte, je perfektní bouřkou kolem tohoto problému shromažďování daně z prodeje při nákupu na internetu. Aby politici mohli zaplnit své daňové pokladny, chtějí, aby všichni online maloobchodníci začali sbírat daně z prodeje ze států, kde se nacházejí jejich zákazníci.
Pozadí
V současné době online prodejci sbírají daně z prodeje pouze pro státy, kde mají fyzickou přítomnost nebo nějaký jiný "kontakt" se státem. To je způsobeno zákonem federálního soudu, který osvobozuje společnosti od povinnosti dodržovat 50 různých zákonů o státních daních a tisíce místních daňových zákonů, když se prodávají v rámci mezistátního obchodu. Aby bylo třeba dodržet tisíce daňových požadavků, bylo by zbytečné zatěžovat maloobchodníky a mít mrazivý účinek na mezistátní obchod. Internetové maloobchodníky by to znevýhodňovaly ve srovnání s jejich protějšky v rámci státu, které musí vybírat daně pouze pro stát, kde se transakce uskutečnila.
Tato debata proběhla několik let. Nejprve se bitva uskutečnila na státní úrovni, a to formou státních zákonodárců, kteří schválili právní předpisy, které vyžadují, aby on-line prodejci převedli daň z prodeje, kdyby měli internetové stránky pobočky umístěné ve svých státech. To se často opakovalo. To vedlo k tomu, že společnosti ukončují své partnerské vztahy, aby se vyhnuly tomu, aby v takových státech musely vybírat daně. Často pobočky byly malé podniky a podnikatelé, kteří skončili jako krveprolití v kříži.
Vstupte do Washingtonu a zákona Fairness Marketplace
Nedávno však problematika internetových daní vybuchla na jiném místě, tentokrát na federální úrovni ve Washingtonu. Navrhovaný zákon o spravedlnosti na trhu, který se v současné době prosazuje prostřednictvím Kongresu, navrhuje změnit věci.
Ve skutečnosti se zdá, že Amazon stojí za lobbistickým úsilím tohoto zákona. Proč? Protože Amazon staví sklady v několika státech a bude muset zaplatit daň. Někteří věří, že chtějí, aby menší konkurenty dal další nevýhodu.
Kdyby zákon prošel, mohli by se od maloobchodníků požadovat, aby vybíraly daně pro státy, i když tam nemají fyzickou přítomnost a nedostávají od tohoto státu žádné služby.
Příznivci opatření uvádějí, že zákon o spravedlnosti na trhu zjednoduší daňové právo a usnadní výběr daní z prodeje. Podle webové stránky vytvořené k šíření slova o zákonu by průchod prostě umožnil státům prosazovat své stávající daňové zákony, které skutečně vyžadují spotřebitel zaplatit daně z prodeje za všechny nákupy (spíše než prodávajícímu, který sbírá a odvádí daň z prodeje). Samozřejmě, málo spotřebitelů skutečně hlásí internetové transakce a platí daně svým státům.
Zástupci také tvrdí, že zákon by zajistil minimální zátěž a skutečně ulehčil pro více státních maloobchodníků shromažďování a vrácení daně z prodeje splatné. Ukazují na online službu nazvanou TaxCloud.net, která je zdarma pro obchodníky a - jak tvrdí - zjednoduší výběr daní a zpravodajský proces ve všech 50 státech.
Výjimka pro malé firmy?
Podle internetových stránek zákona existuje výjimka pro zabudování malých podniků:
Online prodejci s méně než 500 000 dolarů ve vzdáleném prodeji ročně budou vyňaty z požadavků na sběr. Vzdálený prodej je prodejem zákazníkům ve státech, kde prodávající nemá fyzickou přítomnost.
Navíc každý prodejce (bez ohledu na objem prodeje na dálku) se může zcela snadno spoléhat volný, uvolnit služby dostupné na internetu pro správu všech svých potřeb pro správu daní z prodeje.
Nicméně zůstává vidět, zda by výjimka pro malé podniky byla zachována v konečném znění jakéhokoli jednání. Pamatujte, že Kongres není vázán tím, co je napsáno na webových stránkách.
Kongres potřebuje shromáždit fakta o tom, zda je 500 000 dolarů správnou úrovní výjimky, nebo zda by měla být vyšší (nebo nižší). Na povrchu to zní jako velké číslo, ale jako eCommerce jde, není to tak.
Oponenti říkají …
Ti proti zákonu upozorňují, že nezastaví konkurenci internetových prodejců. Zaplacení daně z prodeje je jen jedním z dlouhých seznamů výhod nákupu online. Dalšími výhodami jsou širší výběr, pohodlí, aniž byste museli bojovat s dopravou spolu s rychlým doručením na vaše dveře a nižšími cenami, které pocházejí z bezkonkurenční řady obřích maloobchodníků, jako je Amazon.
Oponenti dále tvrdí, že se nejedná o zjednodušení daní.Ve skutečnosti to dodává složitost, protože placení daně v 50 státech není jen asi 50 různých zákonů, ale ve skutečnosti existují 9600 daňových jurisdikcí na státní a místní úrovni. Kancelář senátora DeMintna zveřejnila informace o nedostatcích zákona o spravedlnosti na trhu.
Zákon o spravedlnosti trhu je v současné době v Senátu. Jako obvykle v těchto dnech můžete očekávat, že se někteří oblékají do pláště "pomoci malým podnikům". Mějte však na paměti: malé podniky nemají žádný zájem o toto. Zájmy malých podniků se velmi liší:
- malých prodejců cihel a malt, kteří jsou v nevýhodě ve srovnání s maloobchodníky na internetu, zejména velkými; proti
- malí uživatelé online, kteří by byli zatíženi dodržováním 9600 daňových jurisdikcí a byli podrobeni auditu v potenciálně 50 různých státech.
Co můžeš udělat? Být slyšet. Obraťte se na senátory a informujte je, jak tento problém bude mít dopad na vaši firmu, aby získali všechny fakta.
Online daně Foto přes Shutterstock
9 komentářů ▼
