Začátkem tohoto roku SBA urovnal žalobu, která tvrdila, že její úvěrové postupy vedly k rozšiřování měst a negativně ovlivnily životní prostředí. Uspořádání vyžaduje, aby SBA zavedl budoucí postupy pro provádění revizí životního prostředí jednotlivých úvěrů SBA 7 (a).
Soud se konal nad tím, co se mohlo stát novým miléniovým klíčovým environmentálním bojištěm ve Spojených státech - rozšiřování měst. Soud prohlásil, že většina půjček SBA byla poskytnuta příměstským nebo venkovským oblastem a podporovala rozšiřování měst. Rozšiřování měst, jak tvrdí, přispívá k novému vývoji, který je závislý na automobilovém průmyslu, což vede ke ztrátě prvotních polí v zemědělské půdě a volně žijících živočichů, znečištění ovzduší a vody a zvýšené dopravní zácpy.
$config[code] not foundZajímavé je, že neexistuje ani dohoda, že rozmach měst je špatný. Rada pro přežití malých podnikatelů říká, že "rozšiřování se obvykle vyrovná růstu a není s tím nic špatného."
SBA připustil, že jeho revizní postupy v oblasti životního prostředí vyžadují revizi, ale popřel, že půjčky SBA byly zodpovědné za rozšiřování měst. SBA říká, že místní rozhodnutí o užívání půdy určují rozsah rozšiřování měst, nikoliv půjčky SBA.
Výsledek? Toto vypořádání by mohlo ztížit malým podnikům získat půjčky SBA 7 (a) v budoucnu. Zvláště v ekologicky citlivých oblastech poblíž mokřadů, zemědělské půdy atd. Přečtěte si více.
