Smlouva, kterou si prezident a kongres sjednotili, aby se navzájem donucovali vypořádat se s vypršením daňových úlev na začátku tohoto roku, vypadala jako strategie, která byla odsouzena k neúspěchu.
$config[code] not foundZákladní nesouhlas byl jednoduchý a poměrně typický: Demokraté chtěli zachovat daňové škrty ze střední třídy, zvýšit daně bohatým a zachovat co nejvíce domácích výdajů, zatímco republikáni chtěli zachovat veškerá daňová škrta a našli úspory snížením sociálních programů a dalších výdajů bez diskriminace bez obrany.
Často se to neděje mnohem jednoznačně partizánské.
Nakonec okolnosti přinutily republikány, aby se na půli cesty sejdily s prezidentem a dali mu konečné legislativní vítězství, těsně předtím, než se 112. kongresu objevil dveře. Myslím, že je snazší stát na místě, když máte kampaň slib, že budete držet, a nejste v lameckém kachnu v místnosti.
Vsadil bych se, že skoro všichni zúčastnění jsou velmi ulehčeni. Možná, s výjimkou House Republicans.
Konečný kompromis, který byl do značné míry dosažen mezi republikány Senátu vedeném vedoucím menšin Mitch McConnell (R-KY) a jeho bývalým nepřítelem a kolegou viceprezidentem Joe Bidenem, požaduje, aby byly Bushovy daňové škrty stálé pro páry, kteří si vydělali méně než 450 000 dolarů rok (400 000 USD pro jednotlivce). Daň z kapitálových výnosů by zůstala na úrovni 15% u domácností s nižšími příjmy, zatímco vyšší dav příjemců by zvýšil sazbu daně z příjmů z 35% na 39,6% a jejich sazba daně z kapitálových výnosů by vzrostla na 20%.
Republikáni v domácnosti, ve snaze vzít si své citrony a vyrábět whisky sours, tvrdí, vítězství a ospravedlnění, protože demokraté konečně ustoupili a udělali dokonce nějaký z Bushových daňových střetů trvalé - které prezident Bush počítal po celou dobu. A ačkoli liberálnější demokraté považují kompromis předsedy za další zklamání z jeho strany, aby vydržel levicovou čistotu, vyzývají zvýšení daně jako vítězství a časnou invazi prezidenta Obamu, který dodržuje kampaňový slib.
Mezitím vám může být odpuštěno, když se zajímáte, zda v tomto legislativním balíčku existuje něco, co by bylo prospěšné majitelům mikropodniků.
V polovině prosince se národní sdružení pro osoby samostatně výdělečně činné (NASE), jediná národní organizace zabývající se obhajobou, konkrétně pro mikropodniky, vyjádřila své neštěstí se zjevnou neschopností Kongresu dosáhnout svého jednání společně, aby se vyhnula zdanění, vlastník mikrobusinessů, kde to bolí.
Podle analýzy NASE o dopadu nečinnosti by si majitelé mikropodniků, kteří vydělávali mezi 60 000 a 88 000 dolary, by se dívali na zvýšení daní mezi 2700 a 3700 dolarů ročně.
Samozřejmě, většina mikropodniků ve skutečnosti nevydělává tolik peněz. Převážná většina z nich je nezaměstnaná a jejich průměrné roční výdělky byly od roku 2010 přibližně 43 000 dolarů ročně.
Zatímco mezi majiteli mikropodniků, kteří mohou být zklamáni na tomto legislativním vývoji událostí, jsou někteří vysoce vydělaní, většina z nich bude mít prospěch z udržení stávající daňové sazby nedotčené.
Zbytek položek, které se v této legislativě údajně považují za malé podniky - jako například dočasné prodloužení odpisu ve výši 500 000 dolarů a daňové úlevy na výzkum a vývoj, stálé osvobození od daně z nemovitostí ve výši 5 milionů dolarů (indexované na inflaci) fix "pro alternativní minimální daň (AMT nebude kopat, dokud pár podání společně nedosáhne úrovně výdělku 78.750 dolarů, také indexované na inflaci) - nebude se vztahovat na většinu malých podniků.
A někteří zastánci malých podniků jsou zklamáni tím, co nazývají opatření na zastavení mezery, které si zcela jistě uvědomují nutnou komplexní úpravu daňového systému.
Řekl Todd McCracken, prezident Národní asociace malých podniků, v tiskové zprávě:
"Zatímco trvalé prodloužení pro nižší daňové sazby je pozitivní, zvyšování daní - na jakékoliv úrovni - by mělo být provedeno pouze v rámci rozsáhlé daňové reformy."
NASE dosud nezveřejnila prohlášení v reakci na fiskální úpadek.
Fiscal Cliff Foto přes Shutterstock
4 Komentáře ▼
