Každý ví, že během Velké recese bylo ztraceno mnoho pracovních míst. A téměř každý by rád našel pryč, aby se v budoucnu vyhnul tak vysoké úrovni ztrát pracovních míst.
To vyžaduje pochopení toho, kde byly propouštění nejtěžší a kde byly lehčí. Identifikací faktorů, které zmírňují zničení pracovních míst, bychom mohli v budoucnu snížit ztráty zaměstnanosti.
$config[code] not foundTo je důvod, proč se obávám, že administrativa hledá na špatných místech, aby pochopila ztráty zaměstnání. V poslední době Alan Krueger, asistent tajemníka pro hospodářskou politiku a hlavní ekonom amerického ministerstva financí svědčily před Smíšeným hospodářským výborem Kongresu o "ztrátě pracovních míst v recesi".
Jeho svědectví a analýza, která ji podporovala, se silně soustředila na rozdíly ve ztrátě zaměstnání mezi zařízeními různých velikostí. Napsal,
"Mnoho malých podniků reagovalo na šok finanční krize tím, že rychle propustilo zaměstnance a zastavilo operace, zatímco první odpovědí pro větší společnosti bylo zmrazení pronájmu. Velké společnosti také zvýšily propouštění během následujících měsíců. Tento model je v souladu s malými zaměstnavateli, kteří mají nižší fixní náklady spojené s pronájmem a zaměstnáním než s velkými zaměstnavateli. Je také v souladu s tím, že malé podniky nemohou získat přístup k úvěrům k udržení zaměstnanosti, když poptávka po jejich produktech klesla na konci roku 2008. Větší společnosti, které se na podzim roku 2008 také potýkaly s zmrazenými úvěrovými trhy a poklesem poptávky na trhu výrobků, dluhové trhy, což jim umožnilo snížit propouštění a rozšířit zaměstnanost, neboť finanční trhy se v roce 2009 zlepšily. Malé podniky, které jsou více závislé na bankovním financování, které zůstává těsné, však stále čelí vážným výzvám. "
Nic ve svém prohlášení neřekl nic o rozdílech ve ztrátě pracovních míst napříč odvětvími ekonomiky.
I když se domnívám, že Kruegerovo prohlášení o vzorcích a příčinách ztráty zaměstnání ve velkých a malých zařízeních, nemyslím si, že velikost je zde velkým rozlišovacím prvkem. Velké i malé podniky ztratily během recese spoustu pracovních míst.
Co je důležité než velikost zařízení, je průmyslové odvětví. Jedná se pouze o hrubé rozdělení zařízení na "výrobu zboží" (které zahrnuje výrobu a stavbu) a "poskytování služeb", jak je uvedeno v Zprávě o zaměstnanosti společnosti ADP.
Na následujícím obrázku jsem charakterizoval zaměstnání jako podíl na úrovni, když recese začala v prosinci 2007 pro každý měsíc od té doby do dubna 2010. Zahrnula jsem samostatné linky pro velké a malé provozovny v oblasti výroby a poskytování služeb sektorů.
Údaj jasně ukazuje, že rozdíly mezi sektory jsou mnohem větší než rozdíly mezi velikostmi podniků. Zatímco mezi jednotlivými tratěmi, která měří velké a malé provozovny v odvětvích dodávek zboží i v odvětvích služeb, existuje určitá mezera, velký rozdíl spočívá mezi dvěma řádky pro každý sektor. V dubnu 2010 zůstala zaměstnanost v sektoru služeb nad 95 procent úrovně v prosinci 2007 pro obě velikosti podniků, zatímco zaměstnanost produkující zboží pro malé a střední podniky byla jen mírně nad úrovní 80% úrovně jejího prosinci 2007.
Pro mě tento obrázek říká, že velikost zařízení měla vliv na ztrátu zaměstnání během Velké recese, ale průmysl byl mnohem větší faktor. Výrobky produkující zboží se dostaly na povrch, zatímco služby poskytující služby byly mnohem méně postiženy.
5 komentářů ▼
