V dnešní době ředitel prakticky každé federální agentury píše Kongresu, aby načrtl nějakou katastrofu, která se objevila v jeho volebním obvodu, a to jako důsledek sekvestra, který z federálního rozpočtu snížil 85 miliard dolarů.
$config[code] not foundSmall Business Administration (SBA) není výjimkou. Její bývalá ředitelka Karen Millsová napsala předsedu Výboru pro rozpočtové prostředky Senátní společnosti Barbara Mikulsi, aby jí oznámila, že sekvestor by ubližoval malému podniku přístup k kapitálu tím, že sníží rozpočet SBA na úvěrové záruky.
Reklamace je přehnaná. Jistě, sekvestor bude mít vliv na vlastníky malých podniků, stejně jako to bude mít vliv na všechny Američany. Zkrácení rozpočtu SBA však nebude mít vliv na přístup malých podnikatelů k financování. Naopak, nedovolit, aby sekční práce mohla vážně poškodit malé podnikatelské úvěry.
Začněme tím, co paní Millsová řekla, že seker bude dělat. Podle bývalého administrátora SBA se sekvestrace sníží o 16,7 milionů dolarů z programu záruky půjček SBA. Ano, to je milion s "M", nikoliv miliarda s "B." Řekla, že škrt v programu záruky půjčky SBA přinuti SBA k zajištění 902 milionů dolarů méně úvěrů na 1 928 méně malých podniků.
To je sotva zaokrouhlovací chyba, pokud jde o půjčky malých firem. Údaje od Federální pojišťovny pojištění vkladů (FDIC) ukazují, že na konci roku 2012 se hovořilo jen o 1,4 milionu nehospodářských, nerezidenčních úvěrů méně než 1 milion dolarů - což je obyčejný zástupce pro půjčky malých podniků - v celkové výši 302 miliard dolarů nesplacený dluh. Dokonce i v případě, že odhady SBA ohledně vlivu sekvestru nejsou nafouklé, sníží se počet úvěrů malých podniků o 0,1 procenta a hodnota úvěrů o 0,3 procenta.
Ekonomický dopad sníženého financování SBA je dokonce menší než pokles úvěrů. SBA odhaduje, že 22 600 pracovních míst by bylo postiženo poklesem úvěrů malých podniků, které způsobil sekvestru. To je jen 0,04 procenta malých podniků.
Navíc není jasné, že by se toto zaměstnání ztrácelo. Některé úvěry, které obvykle poskytují záruky SBA, by byly učiněny stejně, protože věřitelé by považovali věřitele za přijatelná rizika.
Aby bylo možné ospravedlnit osvobození záručních fondů SBA před uzavřením smlouvy, SBA by musel prokázat, že je lepší, abychom namísto toho financovali nějaké jiné finanční prostředky vládní agentury. Bohužel neexistují žádné důkazy o tom, že by žádné metriky, které by naši volení představitelé považovali za důležité, od vytváření pracovních míst až po hospodářský výkon.
Na druhé straně má samoobsluha hodnotu. Washington má problém s důvěryhodností. Američtí lidé nevěří, že Kongres a prezident mají vážné problémy s tím, aby se finanční dům v zemi dostal do pořádku. Pokud se sekerové škrty obrátili a Kongres a prezident prostě utrácejí peníze, které by jinak byly sníženy, nevypadají vážně na to, že sníží schodek ratingové agentury, jako jsou Moody's a Standard a Poors nebo naši věřitelé Čína a Japonsko.
Pokud ratingové agentury reagují na neúspěch sekvestora se držet, tím, že sníží rating federální vlády, naši věřitelé by mohli ztratit důvěru v nás.
Krize důvěry by přinesla finanční trhy. Pokud by banky zvýšily úrokové sazby, snížily přístup k úvěrům nebo podnikly kroky podobné tomu, co udělaly během finanční krize v roce 2008, dopad na přístup malých podniků k úvěrům by mohl být vážný. Ztráta 16,7 milionu dolarů ze záruk za půjčky SBA nebude vypadat jako nic v porovnání s jinou finanční krizí, která zasáhla trh s malými podnikovými úvěry.
2 Komentáře ▼
