Ti z nás v USA už mnohokrát slyšeli o "sekvestru" (variace "sekvestrace") - a jeho bratranci, "fiskální útesu". Byl bych ochoten vsadit, že málo z mých spoluobčanů malých firem netuší, co tyto pojmy znamenají. Politici je zajímají, jako by si mysleli, že všichni víme, o čem mluví. Ve skutečnosti se zaměřujeme na naše rodiny, naše podniky, naše komunity, naši víru - ne to, co se děje ve Washingtonu.
$config[code] not foundTakže jsem se rozhodl zjistit, co vlastně znamenají slovní spojení a fiskální útes.
Co je seker?
Vyšetřovatel se odvolává na povinné vládní škrty, které se hrozí. Od 1. ledna 2013 se podle odhadů Christian Science Monitor automaticky sníží celkové snížení výdajů o 109 miliard dolarů. Ale je to jen první krok.
Časem se v obranných programech vyžaduje snížení částky ve výši 600 miliard dolarů a dalších domácích programů ve výši 600 miliard dolarů.
Jaký je fiskální útes?
Termín "fiskální útes" je zkratkou pro dopad těchto škrtů. Velký termín nastává dne 1. ledna 2013, kdy se škrty začnou uplatňovat.
Navíc dojde k určitému zvýšení daní.
Výsledný dopad je tak dramatický, že by mohl vrátit zemi zpět do recese. Jinými slovy, směřujeme k finančnímu propadu.
Jaký dopad bude mít?
Navrhované změny jsou tak náhlé a hluboké, že rozpočtový úřad Kongresu odhaduje, že v roce 2013 hájí hrubý domácí produkt (HDP) o 4%, což vyvolá další recesi (tj. Negativní růst). To by mohlo vést k vyšší nezaměstnanosti se ztrátou 2 miliony pracovních míst.
Dokonce i když si myslíte, že vládní výdaje by měly být sníženy, tak jako já, problémem je, že omezené škrty budou prováděny napříč všemi. Nemusí to být že jo řezy.
Analogou, kterou používám, je, že jeden den ve svém podnikání se rozhodnete konečně oslovit svůj červený inkoust. Rozhodnete se, že potřebujete snížit náklady. Ale uděláte to tím, že propustíte své nejlepší obchodníky a nezaplatíte pojistné. Poté se prodejní objednávky zpomalují. Pak máte požár a ztratíte veškerý inventář a vybavení, aniž byste ho nahradili. Hmmm, možná jste našli další výdaje, které byste měli řezat.
Jak se zásah a fiskální útesy dotýkají malých podniků?
Dřív nebo později s vysokými výdaji musí být počítání.
Nicméně, když snížíte výdaje přes palubu, můžete snížit nohy z důležitých programů, které by neměly být řezány. Obranné škrty by například mohly brzdit schopnost naší země bránit se a zůstat tak bezpečná, jak očekávají Američané.
A když zvyšujete daně, zvyšujete správné daně? Nebo vyšší daně uškrtili růst mezi skupinami, které očekáváte, že vytvoří ekonomický růst, jako jsou pracovní místa?
Zejména u malých podniků by zvýšení daní mělo dopad na ty, kteří činí více než 250 000 dolarů ročně. Jak poukazuje profesor Scott Shane, s pomocí George Haynes z Montanské státní univerzity by zvýšení daní pro ty, kteří činily více než 250 000 dolarů, ovlivnilo majitele podniků, kteří zaměstnávají obrovské 93 procent zaměstnanců v malých podnicích. A jelikož mnoho podnikatelů obětuje po mnoho let, aby znovu investovali do podnikání - v očekávání, že se později vyplácejí - daně budou zasaženy, stejně jako ty roky obětí začnou vyplácet ve vyšších výnosech pro vlastníka podniku.
Zpráva daňové nadace také naznačuje, že zvýšení daní u osob s příjmy přes 250 000 dolarů by zpomalilo růst a mělo by dopad na vlastníky podniků, protože tolik podniků uvádí příjem z přechodu.
Americký podnikový institut navrhuje, aby sekerové škrty v obraně ublížily malým podnikům v obranném průmyslu, zejména:
"Jak uvedl prezident Asociace aerospace průmyslu Marion Blakey, 70 centů z každého dolaru na obranu jde do malých firem. V roce 2011 bylo konkrétně uděleno 20 procent kontraktů ministerstva obrany a 35 procent subdodávek. Hodnota malých podniků pro obranný průmysl přesahuje suroviny. Menší, specializované firmy jsou často jedinými výrobci zařízení, softwaru nebo technologií a jako taková hrají nepostradatelnou roli v dodavatelském řetězci armády. "
Pokud jde o zákon o zdravotní péči ("Obamacare"), který se postupně zavádí, je těžké zjistit, jaký dopad bude mít na malé podniky. Zákon je tak složitý a diskuse tak politicky - je těžké vědět, co věřit. Co víme, je to, že když Nejvyšší soud USA prohlásil, že je ústavní, také prohlásili, že je to daň.
Co můžete udělat s fiskálním útesem?
Požádejte, aby se naši zákonodárci zabývali výdaji a naším státním dluhem a předali rozpočet. Je zlomyslné, že tato země za uplynulé roky neprošel skutečným rozpočtem. Kdybychom takhle vedli naše podniky, skončili bychom bankrot.
Rozhodování o tom, co strávit - a ne - a rozhodnout se, jak zaplatit za tyto výdaje, vyžaduje těžké rozhodnutí. To je pravda ve svém rodinném rozpočtu, v rozpočtu na podnikání nebo v rozpočtu státu. Nikdo neříká, že je to snadné. Ale důvodem, proč zaplatíme zvoleným úředníkům, je vyřešit tyto rozsudky - a to nejen selhání celoplošných škrtů, které by mohli bolet víc, než jim pomohou.
7 komentářů ▼
