Tvůrci politik nemají dobrý způsob, jak zlepšit efektivitu většiny trhů, na kterých působí malé podniky. Výsledkem je, že vládní intervence na trzích s malými podniky obecně nečiní kolektivně lepší.
Abychom pochopili, proč vládní intervence na trzích s malými podniky obecně nezlepšuje naše blahobyt, musíme se nejprve podívat na to, která ze čtyř hlavních struktur - konkurenční, monopolní, oligopolní a monopolisticky konkurenceschopná - trhy malých podniků mají tendenci se projevovat.
$config[code] not foundZatímco vláda má dobré nástroje pro zlepšení efektivity tím, že zasahuje na monopolních a oligopolních trzích, málo, pokud existují, malé podniky jsou monopoly nebo oligopoly. Monopolistické trhy (např. Trhy pro vodovodní nebo kabelovou televizi) zahrnují jediný prodejce a oligopolní trhy (např. Výroba cigaret a poskytování bezdrátových služeb) zahrnují malý počet prodejců. Aby se dali podávat prodejci s více než 500 zaměstnanci - omezením společné vlády pro velké podniky - trhy malých podniků by musely být velmi malé, aby byly monopoly nebo oligopoly.
Mnoho malých podniků působí na konkurenčních trzích (např. Trhy s mlékem nebo kukuřicí), které mají spoustu kupujících a prodejců, volný vstup a výstup a stejné produkty. Vládní intervence však nezvyšuje efektivitu konkurenčních trhů, než činí kupující a prodávající.
Mnoho malých podniků působí na monopolně konkurenčních trzích - jako jsou trhy restaurací nebo oděvů. Tyto trhy mají mnoho firem a volný vstup a výstup, ale nabízejí diferencované produkty.
Trhový systém neposkytuje na monopolisticky konkurenčním trhu nejefektivnější výsledek, protože diferenciace produktů umožňuje společnostem účtovat více než jejich marginální náklady. (Zvažte kavárnu na straně ulice, kde zákazníci cestují ráno do práce.Tato firma může účtovat více za stejnou kávu než její konkurent na opačné straně ulice, protože zákazníci budou platit víc, pokud se mohou vyhnout vícenásobným přechází do protichůdné dopravy, aby si získal pohár Joea.) Protože podniky na monopolně konkurenčních trzích mohou účtovat více než jejich marginální náklady, firmy s diferencovanými produkty produkují méně než sociálně optimální množství svých produktů a vytvářejí ztrátu společnosti.
Tvůrci politik nemají tento problém snadno vyřešit. Firmy na monopolně konkurenčních trzích v průměru nevydělávají z ekonomických zisků, protože na těchto trzích nejsou žádné překážky vstupu. Proto nutí monopolisticky konkurenceschopné firmy ke snížení cen způsobit jim ekonomické ztráty.
Zvýšení počtu firem na trhu je také problematické. Zatímco spotřebitelé by mohli získat z odrůdy vytvořené novými účastníky na trhu, producenti by mohli ztratit od posunu v oddanosti zákazníků k novým účastníkům. Tvůrci politik nemohou předem snadno vědět, která z těchto externalit bude větší.
Malé obchodní trhy mají tendenci být konkurenceschopné a nemohou být vylepšeny vládními intervencemi, nebo jsou monopolisticky konkurenceschopné, kdy tvůrci politik nemají dobrý způsob, jak je činit efektivnějšími. Vzhledem k tomu, že jim chybí dobrý způsob, jak učinit většinu malých obchodních trhů účinnějšími, mají tvůrci politik nemalý důvod zasáhnout na většině těchto trhů.
US Capitol Photo přes Shutterstock
3 Komentáře ▼
