Nejvyšší soud Spojených států nedávno vydal rozhodnutí, v němž uvedl, že společnosti nemohou používat patentové zákony k tomu, aby zastavily další podniky z obnovy a prodeje svých výrobků. Rozhodnutí ve věci Impression Products v. Lexmark International, č. 15-1189 (PDF), omezuje možnosti některých podniků zabránit tomu, aby jejich výrobky byly dále prodány za slevu z důvodu porušení patentu. Ale dává menším prodejcům možnost být inovativní ohledně způsobu, jakým tyto výrobky upravují a prodávají.
$config[code] not foundŘízení tvrdí, že patentové zákony vás nebrání v obnově a prodeji patentovaných výrobků
Rozhodnutí Nejvyššího soudu bylo učiněno v případě společnosti Lexmark International, Inc., která vyrábí tonerové kazety pro použití v tiskárnách. Společnost Lexmark vyrobila a prodávala své kazety za předpokladu, že po vyčerpání inkoustu nebudou znovu použity. Nicméně společnost Impression Products, Inc., malý výrobce se sídlem v Charlestonu, W.Va., koupila kazety Lexmark v USA i v zahraničí, renovovala a doplnila je a poté prodala renovované kazety levněji než Lexmark.
Společnost Lexmark žalovala za údajné porušení patentových ochran. Společnost Impression Products se obhajovala proti jakémukoli patentu nebo porušení autorských práv v soudním řízení s obrovskými důsledky pro malé podniky.
Představte si, že chcete opravit počítače Apple a prodávat je na eBay nebo prodávat použitý software s těmito počítači.
Ve svém rozsudku hlavní soudce John G. Roberts Jr. vysvětlil jinou malou firmu. Napsal:
"Vezměte obchod, který obnovuje a prodává ojeté automobily. Obchod funguje, protože si obchod může být jisti, že pokud jsou těm, kdo s sebou přicházejí v autě, může volně opravovat a prodávat tato vozidla. Takový plynulý obchodní tok by narušil, kdyby společnosti, které vyrábějí tisíce dílů, které jdou do vozidla, mohly po prvním prodeji zachovat své patentové práva. "
Dalším krokem může být umožnění prodeje digitálního zboží, špatné zprávy pro některé firmy, ale dobrá zpráva pro ostatní.
"Dalším logickým krokem bude soudy, aby uznaly, že lidé, kteří kupují digitální zboží, jsou vlastníkem tohoto zboží, nikoliv pouhými licenčními, a mohou se dále prodávat a drobet svým digitálním zbožím ve stejném rozsahu jako kupci hmotného majetku," uvádí Electronic Frontier Nadace, jedna z několika skupin spotřebitelů, která v tomto případě podporovala produkty Impression, uvedla na oficiálním blogu, který vítá rozhodnutí Nejvyššího soudu.
Nejvyšší soudní fotka přes Shutterstock
1
