Kritici obvinili, že zákon Digital Millennium Copyright Act (DMCA) byl použit jako nástroj zneužití. Podvodné tvrzení o porušení autorských práv jsou podle některých zásadním problémem zákona DMCA.
Nicméně nedávné rozsudek okresního soudu v Kalifornii je krokem správným směrem, aby konečně dal víko na podvodné žádosti o zastavení DMCA.
Nebo přinejmenším, to doufají pozorovatelé.
$config[code] not foundPřípad, nazvaný Automattic vs. Steiner, udělil více než 25 000 dolarů za škody proti skupině, která podala neopodstatněnou žádost o zastavení DMCA. Vkládá nějaké zuby do zákona, protože je to jedna z mála, možná jen časových, škody, které byly skutečně uděleny proti zneužívatelům.
DMCA - špatný zákon
Vyhlášený v roce 1998 požaduje, aby webový obsah byl "odebrán", pokud porušuje autorská práva někoho jiného.
Existuje určitě dobrá stránka DMCA. Zákon pomáhá majitelům obsahu, jejichž obsah byl odcizen nebo znovu zveřejněn bez svolení. Rychle snižuje obsah plagiátů nebo porušuje.
Ale co když jste na přijímacím konci - a neučinili jste špatně?
Bezohlední konkurenti nebo lidé se sekerou na broušení hráli někdy špinavou práci. Používali zákony k obtěžování nebo návratu k nepřátelům nebo k cenzorování názorů, s nimiž nesouhlasí. Dělají to tak, že podají neopodstatněné žaloby o porušení práva ve formě "žádostí o zrušení zákona DMCA".
Sociální platformy, jako je YouTube, hostingové společnosti a vyhledávače, musí dodržovat zákon. Nemají jinou možnost, než stáhnout obsah, odstranit jej z výsledků vyhledávání nebo pozastavit webové stránky.
To, co se zdá být tak nespravedlivé, je, že k tomu může dojít, aniž by majitel stránek měl možnost obhájit nebo vyvrátit nároky, až do okamžiku, kdy to bylo.
Je to jako by soused, s nímž máte hovězí maso, mohl zavolat policii, aby zavřela vaše podnikání, a to jen na jeho řeč. Pak je na vás břemeno, abyste nějak dokázali, že jste nedělali nic špatného a znovu ho spustit.
Je to vše kvůli způsobu zápisu zákona DMCA.
Použití žádostí o stažení z DMCA jako klubu
Jakmile kdysi poznamenal Mike Masnick ze společnosti TechDirt, vlastní údaje společnosti Google podporují, jak je DMCA používán jako reklamní bludgeon:
"Společnost Google zaznamenává, že více než polovina (57 procent) oznámení o zastavení šíření, která obdržela podle zákona USA z roku 1998 o autorských právech pro digitální tisíciletí, byla odeslána podniky zaměřenými na konkurenty a více než třetina (37 procent) oznámení nebyla platnými tvrzeními o autorských právech.
A počet oznámení o zastavení šíření v posledních letech vzrostl.
Společnost Google zveřejňuje Zprávu o transparentnosti žádostí o zastavení šíření podle zákona DMCA. Tento graf ukazuje nárůst počtu žádostí o porušení právních předpisů jen za poslední čtyři roky:
Google říká, že v minulém měsíci obdržel oznámení o více než 36 milionech adres URL, které údajně odkazují na obsah porušující práva.
Podle zákona se společnost Google nemůže rozhodnout, zda je nárok bezpředmětný či nikoliv. Může určit, zda oznámení na jeho obličeji splňuje požadavky zákona DMCA.
V takovém případě Google deindexuje obsah. A to tak rychle - v průměru za šest hodin.
Ve svém Autorském centru Google uvádí:
"Společnost Google není schopna zprostředkovat spory týkající se vlastnictví práv. Když obdržíme úplné a platné oznámení o zastavení šíření, odebereme obsah, jak to vyžaduje zákon. Když obdržíme platné protioznámení, předáme jej osobě, která požádala o odstranění. Je-li ještě spor, záleží na zúčastněných stranách, aby tento problém vyřešili u soudu. "
Jinými slovy, je-li to váš web nebo webová stránka, která byla odinstalace bez rozumného důvodu, je to váš problém.
Možná jste nuceni vynaložit náklady a potíže s podáním stěžovatele k soudu - namísto toho, jak to normálně vyžaduje náš právní systém.
Zatímco se to vše děje, nemáte nikde na Googlu. Ztrácíte podnikání.
A nejde jen o výsledky vyhledávání, o které musíte mít zájem. Platformy pro blogování a platformy sociálních médií také odebraly blogy, videa a další obsah.
Hostingové společnosti také podléhají zákonu DMCA. Také je známo, že pozastavují stránky nebo dokonce celé stránky. (Plagiátorství Dnes vysvětluje proces.)
Ve společnosti TechDirt, která pokrývá problematiku autorských práv, sotva trvá týden bez nového příběhu o neoprávněných stížnostech týkajících se autorských práv DMCA. Některé jsou úžasně drzé.
Uvedení zubů do boje proti podvodnému vyloučení
To je to, co dělá případ Automattic vs. Steiner tak zajímavý.
Případ, který byl rozhodnut v březnu 2015, rozhodl, že někdo podá vědomě neopodstatněnou žádost o zastavení DMCA odpovědný za výdaje a škody ostatních stran.
Odpovědnost za škody byla vždy v zákoně DMCA. Ta část není nová.
Co je nového, je, že tento případ je jednou ze vzácných období, kdy soud skutečně poskytl podstatnou částku v dolaru.
Jack Greiner, advokát s advokátní kanceláří v Graydon Head v Cincinnati, který píše pro Enquirer Media v první změně a mediálních záležitostech, označil toto rozhodnutí za "první a nejsrozumitelnější vysvětlení dostupných škod".
V tomto případě Nick Steiner, úředník se skupinou Straight Pride UK, poslal tiskové zprávy blogerovi, který požádal o informace. Blogger vložil části tiskové zprávy do nepříznivého blogu. Steiner pak vydal žádost o zastavení DMCA na WordPress.com, kde byl hostován blog.
Společnost Automattic Inc, která provozuje WordPress.com, efektivně říkala: "Dostali jsme to s touto neopodstatněnou žádostí DMCA."
Koneckonců, informace použité v blogu byly z tiskové zprávy. Ve své podstatě byly informace určeny třetím stranám k použití.
Takže společnost Automattic Inc. podala žalobu v americkém okresním soudu v Kalifornii.
V březnu americký okresní soudce Phyllis J. Hamilton vydal rozsudek ve prospěch společnosti Automattic a bloggeru za jejich výdaje a čas strávený v boji proti oznámení o zastavení šíření.
Straight Pride UK se však již zdá, že neexistuje. Proto 25 000 dolarů, které byly žalobcům přiznány, nesmí být nikdy vybírány.
Ovšem rozhodnutí "vytváří vzácný precedens proti pokusům o použití DMCA, aby obsah vycházel offline," poznamenal Guardian.
Co to znamená pro podnikatele bloggerů a malých firem?
Za prvé, tento soudní proces může před neoprávněnými žádostmi o zastavení DMCA podezřelé soutěžící a držitelé obžaloby zastavit a přemýšlet. Pokud žádosti nejsou založeny na odůvodněných důvodech, mohlo by to stát podvodníky za škody.
Zadruhé, protože velký hráč, jako je WordPress.com, se rozhodl vážit, znamená to, že více malých podniků může mít spojence k boji s podvodnými nároky. Jak píše zástupce společnosti WordPress.com, společnost plánuje bojovat s porušováním zákona DMCA:
"Dokud neexistují zuby zákonů o autorských právech, je na nás - internetových stránkách a uživatelům společně - postavit se proti podvodům DMCA a chránit svobodu projevu. Prostřednictvím těchto obleků bychom chtěli našim uživatelům připomenout, že děláme vše, co je v našich silách, abychom mohli bojovat proti zneužívání autorských práv DMCA na WordPress.com … a co je nejdůležitější, připomněli, že autorky zneužívající autorské práva dvakrát přemýšlejí, než předloží podvodné oznámení o zastavení šíření. Budeme sledovat a jsou připraveni bojovat. "
Spravedlnost prostřednictvím Shutterstock; Snímek obrazovky Google
2 Komentáře ▼
