Existuje průmysl konzultantů, kteří poskytují poradenství městským, krajským a státním politikům o tom, jak vytvořit více podnikatelů ve svých lokálních systémech. Hodně z těchto rad je založeno na výzkumu, který se zabývá tím, co se liší od míst, které mají více podnikatelů z míst, které mají méně z nich.
Mnoho vlád sleduje tuto radu, aniž by se dalo dostatečně zahledit na výzkum, který za ní stojí. Stručný pohled ukazuje čtyři problémy s používáním velké části analýzy k rozvoji veřejné politiky.
$config[code] not found1. Důkazy vždy nepodporují teorii. Zvažte například argument guru a konzultanta ekonomického rozvoje, Richarda Florida, že rostoucí demografická rozmanitost zvýší podnikatelskou aktivitu. Samotný výzkum na Floridě neumožňuje ukázat, že místa s větší rozmanitostí mají více podnikatelů. Jeho index rozmanitosti, který měří podíl obyvatelstva, který je homosexuál, a jeho index tavicího kotle, který zachycuje podíl obyvatelstva, který se narodil v cizině, nemá žádný statistický vztah k míře vytváření nových obchodů, pokud se také zvažují jiné faktory. Teorie, že zvýšená demografická rozmanitost povede k většímu podnikání, není podložena důkazy.
2. Kauzalita je často zpětná. Znovu se domníváte, že výzkum profesorky Floridy. Ukazuje, že místa s více zařízeními mají tendenci mít větší podnikání. Směr příčinnosti tohoto vztahu je však nejasný. Má více služeb vedoucí k většímu podnikání nebo více podnikání vede k vytvoření většího komfortu? Vzhledem k tomu, že bývalá interpretace naznačuje politickou akci - vybudování občanské vybavenosti - zatímco to nedělá, tvůrci politik předpokládali, že další vybavení vede k většímu podnikání a vybudování občanské vybavenosti v naději, že přiláká více podnikatelů.
3. Studie se často zaměřují pouze na několik typů nových podniků. Zvažte například novou zprávu Edwarda Glaesera a Williama Kerra s chytlavým názvem "Co dělá město podnikatelské?"
Ve své studii autoři definovali "podnikání" jako vytvoření nových nezávislých výrobních závodů se zaměstnanci. Zatímco tato definice zní rozumně, tyto podniky představují pouze jedno procento všech nových společností.
Vyvození závěrů z jednoho procentního vzorku by nebylo problémem, pokud by místa, která mají spoustu nových výrobních zaměstnavatelů, mají také mnoho dalších typů nových podniků. Ale ne. Glaeser a Kerr píšou: "Naše vstupní metrika má korelaci 0,36 s mírou samostatné výdělečné činnosti v roce 2000 na úrovni města …" To znamená, že města s nejvyššími sazbami samostatné výdělečné činnosti nejsou těmi, kteří mají spoustu nových nezávislých výrobních zařízeních se zaměstnanci.
Nedávný průzkum provedený Larrym Plummerem pro Úřad pro obhajobu správy malých firem v USA poskytuje další důkazy, proč je vyvozování závěrů o podnikání na základě nové formace podnikání ve výrobě problematické. Pokud jde o míru vzniku nových nezávislých institucí v letech 1990 až 2006, společnost Plummer zjistila, že sazba ve výrobě korelovala pouze s 0,33 s celkovou sazbou. Navíc koreloval pouze 0,16 s tempem v maloobchodě, 0,13 s vysokou sazbou a 0,06 se sazbou v obchodních službách.
Navíc špičková místa pro novou výrobu v oblasti výroby nejsou stejná jako superstary pro novou formaci firmy v jiných hospodářských odvětvích. Z 20 zemí s nejvyšším tempem vytváření výrobních zařízení v letech 1990 až 2006 bylo pouze jedno, San Juan, Colorado, v celkových 20 krajích za celkovou míru vytváření nových obchodů.
4. Faktory, které stimulují jeden typ podnikání, často tlumí ostatní. Zvažte například faktory, které posilují podnikání ve výrobě a ve špičkové technologii. Plummerova studie ukázala, že místa s více absolventy vysokých škol mají méně začínajících výrobců, ale více nových špičkových firem. Mnozí by tvrdili, že bychom měli zvýšit počet absolventů vysokých škol v regionu, a to iv případě, že by to bylo na úkor počtu zahájených výrobních podniků, zvláště pokud by nárůst počtu držitelů titulů vedl k posílení startovacích technologií.
Stručně řečeno, akademický výzkum neposkytuje silné důkazy o konkrétních politikách, které zvyšují míru podnikání v místním prostředí. Možná, že vládní úředníci by měli vzít peníze, které používají k realizaci doporučení akademických pracovníků a dát je podnikatelům, kteří se tak tvrdě snaží vytvářet.
6 Komentáře ▼
