Účel
Vláda reguluje podnikání z několika důvodů. Nejprve je veřejná bezpečnost a dobré životní podmínky. Mnoho průmyslových odvětví je pravidelně přezkoumáváno a dohlíženo, protože jejich činnosti mohou v případě, že se zhoršují, mít významně škodlivé účinky na lidské zdraví, finanční pohodu nebo strukturu společenství.
Druhým důvodem je ochrana průmyslu. Existuje řada předpisů, které chrání ty, kteří rozvinuli své podnikání správně; vydávání licencí, povolení a inspekcí ze strany vlády vylučují nežádoucí nebo kriminální činnosti, které podkopávají poctivé průmyslové odvětví.
$config[code] not foundTřetím důvodem je generování výnosů. Mnoho programů vyžaduje certifikaci nebo licencování, které musí podniky platit za účelem provozu. Získané finanční prostředky se platí za vládní programy, které provádějí dohled nad daným odvětvím. V mnoha případech je však část příjmů odvrácena také k účelům veřejné správy a je to skutečně daň.
Vývoj 20. století
Regulace podnikání ve 20. století se rozvíjela na několika úrovních vlády prostřednictvím formy provizí. Vládní útvary a agentury jsou stále silně zapojeny. Komise jsou však považovány za citlivější a členové správní rady mohou být v mnoha případech ze soukromého průmyslu a poskytují vnímavou tvář obchodním zájmům ve vládě. To také poskytlo vládě rozhodovacím činitelům, kteří důkladně pochopili obchodní záležitosti a jak mohou být v rozporu s novými předpisy nebo změnami. Tento přístup také umožňuje mnohem levnější řešení právních konfliktů než přijetí regulačních výzev do soudního systému prostřednictvím formálního soudního sporu.
Video dne
Přinesl vám Sapling Přinesl vám SaplingPokusy a výsledky deregulace
Pokusy ve vládních orgánech při odstraňování regulace, tj. Deregulace, byly smíšené. Ve skutečnosti až do sedmdesátých let vláda pracovala v opačném směru s vytvořením nových agentur na federální úrovni, jako je správa bezpečnosti a ochrany zdraví při práci (OSHA) a Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA).
V osmdesátých letech začala rozsáhlá deregulace s odstraněním dohledu nad leteckým průmyslem a telekomunikačním, železničním a nákladním průmyslem. Ty byly obecně úspěšné a stále fungují, deregulované, dnes.
Méně působivé výsledky v praxi
Na druhou stranu finanční deregulace způsobila v podnikání větší problémy. Uvolnění dohledu nad úsporným a úvěrovým průmyslem vedlo k selhání bank a nechalo daňové poplatníky zaplatit účet za ztracené hodnoty účtu. V devadesátých letech deregulace elektroenergetického průmyslu umožnila hromadné hraní her pro zisky. Výsledky se zhroutily na celém trhu a vytvořily sociální paniku rychlých cen elektřiny založené na tržních plavech.
Úpadek úvěrové krize v roce 2008 opět naznačil potřebu větší regulace v podnikání, zejména v oblasti financí. Skutečnost, že malý počet bankovních jednotek a finančních domů by mohly hrát systémy nemovitostí a finančních investic, hněvalo mnoho, natolik, že požadují nová omezení těchto činností.
Závěr
Vlády USA na všech úrovních spoléhají na podnikání stejně jako na životaschopnost země, stejně jako na poskytovanou finanční podporu. Většina vládních daňových příjmů pochází z průmyslových odvětví každý den. To znamená, že majiteli nebo správci firmy se zdá, že vícenásobné úrovně vládního dohledu mohou být mátlé a / nebo zbytečné. Tento rozdíl v perspektivě je však často vyvážen prostřednictvím hybridů ve formě provizí a tabulek nad určitou průmyslovou činností, což umožňuje regulaci i relativně volný tok obchodu.
