Při celonárodní akceptaci léčebného konopí na nejvyšší úrovni je pozoruhodná většina lékařů stále neochotná osvědčovat pacienty. Příliš často se těm, kteří trpí vážnými a chronickými chorobami, odmítá certifikace ze sítě ošetřujících lékařů.
To vyvolává otázku - proč se mnoho lékařů zdržuje zkoumání lékařského konopí jako možnosti léčby? Proč některé nemocnice a praktické skupiny explicitně zakazují svým přidruženým lékařům osvědčování pacientů? Proč jsme nedosáhli kritického množství podpory?
$config[code] not foundProč lékaři nepředpisují lékařskou marihuanu
Jednoduše řečeno, tři hlavní problémy brání většímu lékaři "koupit".
Potenciální převzetí rizika
Lékaři se obávají, že certifikace pacientů s cannabisem představuje riziko pro jejich licenci na regulovanou látku, běžně označovanou jako číslo DEA (nebo protidrogové agentury). Vzhledem k tomu, že konopí je kontrolovaná látka Schedule I nelegální na federální úrovni, někteří tvrdí, že osvědčování pacientů na základě licence vydaného a regulovaného federální agenturou je problematické. Jako další obavu se odborníci zabývají otázkou, zda certifikace kanabisu zvýší jejich citlivost na audit, což podněcuje státní lékařskou radu nebo ministerstvo zdravotnictví, aby se případně stanuli více podezřelými z rozsahu jejich praxe a následně jaký vliv by to mohlo mít na jejich vztahy se pojišťovacími dopravci.
Lékaři se dále obávají, že pacienti nemusí zodpovědně užívat konopí tím, že řídí, ačkoli jsou pod vlivem alkoholu nebo nesprávně uchovávají konopný výrobek, což může vést k potenciálnímu zneužívání nebo konzumaci nezletilých osob. Některé státy se snažily omezit a zabránit těmto obavám o odpovědnost, tj. Začleněním doložky, kdy lékař prostě osvědčuje, že pacient má kvalifikační stav a potenciální přínosy užívání konopí převyšují rizika. Nicméně to může být málo pro uspokojení těch konzervativnějších lékařů, kteří mají obecnou pozici nezúčastnění na takzvaných "rizikových" nebo průzkumných činnostech.
Přípustnost náhrady pojistného za konzultace týkající se konopí související s konopím je navíc šedá, nejlépe. Jak může poskytovatel podat žádost o "konzultační návštěvu", při které se doporučuje nelegální droga schválená non-FDA? To je komplikované skutečností, že mnoho pacientů s vážnými nemocemi, které mají nárok na zdravotní kanabis, je pojištěno prostřednictvím programů financovaných vládou, jako je například Medicaid, které jsou částečně dotovány federálními dolary.
Zmatená a nepravděpodobná certifikační proces
Lékaři mohou být neznalý pravidly svého státního programu. Existuje zmatek ohledně oprávnění k osvědčování pacientů (jako v některých státech může být nezbytným předpokladem vzdělávací program pro léčbu kanabisu), předložení dodatečných zdravotních informací pacienta a doba péče požadovaná pro platný vztah pacienta / lékaře "v dobré víře". Někteří lékaři mají apokryfální přesvědčení, že nemohou legálně potvrdit, a pacienti musí jít na specializovaný "lékař marihuany".
V mnoha ohledech je certifikace konopí pro lékaře kontraindikována s konvenčními pokyny pro předepisování léků. Kontrola kanabisu postrádá specificitu dávkování, typy přípravků a způsoby podávání. Například gastroenterolog, který předepisuje kortikosteroidy k léčbě Crohnovy choroby, může vydat 10denní dodávku perorálních léků a naplánovat následnou schůzku, která bude sledovat pokrok pacienta. Certifikace zdravotnického konopného průkazu ve srovnání s tím zpravidla uděluje pacientovi úplný přístup k květinám na kouření, oleje pro výživu, poživatelné potraviny a topiky pro kožní aplikaci. Nedostatečná kontrola lékařů ohledně specificity léků vyvolává neznalost a obavy.
Omezené a skvrnité informace
Empirické důkazy účinnosti léčebného konopí shromážděné v rámci výzkumu v USA jsou omezené a nepříznivé kvůli jeho federálně nezákonnému statusu. Lékaři často zjišťují informace o konopí neformálním a náhodným způsobem - například prostřednictvím pacientských účtů spotřeby na černém trhu, senzační vyšetřovací žurnalistiky nebo interakcí s dalšími poskytovateli zdravotní péče. Ačkoli někteří lékaři se mohou rozhodnout pro vlastní výzkum, většina z nich zůstává cítit špatně informovaná.
Jedná se o zásadní kontrast s farmaceutickým světem, kde skutečný kádr drogových zástupců pečlivě vyrývá praktiky podle území a specializací, které poskytují komplexní vzdělání na své produktové řadě. Tito zástupci uvádějí výzkumné studie, zdůrazňují zlepšení výrobků, nabízejí srovnávací údaje o lécích a diskutují o běžných nežádoucích účincích. Poskytují vzorky produktů a kupónové knihy odborníkům, kteří stimulují poptávku po skriptech.
Ve světě konopí jsou licencované dispenzary, zpracovatelé a kultivující startující, kteří postrádají hluboké kapsy Big Pharma. Navíc regulační omezení reklamy omezují obsah zpráv a povolené distribuční kanály. Jak lze očekávat, vzorky produktů (distribuované subjektem jiným než zařízením) jsou zákonem výslovně zakázány. Takže například doktor nemůže nabídnout pacientovi gram Cherry Kush jako léčbu pro jeho neustálé svalové křeče.
Stručně řečeno, tento podnět k pochybnostem ohledně osvědčování pacientů s cannabisem je určen odpovědnostmi, informačními a regulačními obavami. Rozbalení těchto námitek je důkazem užitečného cvičení, zejména pro zákonodárce, kteří provádějí reformu kanabisu.
Před šesti týdny se biskupští federální představitelé setkali, aby zřídili první kongresový konopný sněm. Doufám, že iniciativy, které přednesl tento sněm, poskytnou jednu cestu pro posuzování obav lékařů, což následně povede k získání podpory a dalšímu rozvoji hnutí pro konopí.
Lékařská marihuana Foto přes Shutterstock
2 Komentáře ▼
