Není známo, a v takřka desetiletí v některých případech banky hrají v zákulisí malou hru. Je to tak, že hra, která se hraje, je s vašimi penězi.
Bylo to v srpnu roku 2010, kdy se věci trochu zasáhly fanoušky, jak říkají. To je, když Wells Fargo musel vypořádat 203 milionů dolarů poté, co prohrál soudní řízení o jejich podvodném kontokorentním poplatku. Je to trochu známý trik, který se jmenuje přeskupení nebo vysoká až nízká resequencing. V podstatě to znamená, že se banka každý den vypořádá objednáním jednotlivých transakcí v sestupném pořadí od největší transakce až po nejmenší. Nemusí to být velký problém, ale co když jste na vašem účtu přečerpali?
Byl jsi venku na krásném sobotním odpoledni a koupil si oběd, popadl nějaké občerstvení, zvedl nějakou novou košili pro práci, uviděl hodně bot na nějaké boty a pak to všechno uzavřel cappuccino / latte / espresso nepenavým pijákem, který upřednostňuje jeho kofein ve formě více kokosů stravy). Ale to bylo všechno v přípravě na nákup nové 50-palcové plazmové televize, která je v prodeji v Best Buy. Víte, že výplata je v pondělí a váš účet je trochu těsný, ale i když nákup v Best Buy vám dává pár stovek dolarů v červeném, můžete si povšimnout, že kontokorentní poplatek je jen 35 dolarů plus dostanete zaplaceno v pondělí … heck, je to víkend a možná ani nebudete hit s poplatkem 35 USD.
No, pomysli znovu. Zkuste $ 35 x 6 za celkem 210 dolarů v poplatcích! Je to proto, že banka poprvé vypočítala největší transakci (plazmovou televizi) a pak všechny ostatní transakce - ačkoli k tomu došlo dříve - po velké transakci, takže jejich výpočty každou transakcí tohoto dne podléhaly poplatku za kontokorentní poplatky ve výši 35 USD.
$config[code] not foundRozhodnutí Wells Farga soudcem Williamem Alsupem získalo další pozornost jednoduše kvůli tomu, jak byl Alsup otevřený. On nazýval Wells Fargo praktiky "dráždění a zisk." Nezastavil se tam a pokračoval:
"Interní bankovní poznámky a e-maily nepochybují o tom, že příjmy z přečerpání jsou velkým ziskovým centrem, dominantní a jediným motivem banky je maximalizovat počet přečerpání."
Pak jsme viděli, že jiné banky urovnaly soudní žaloby, jako je Bank of America, které se v listopadu 2011 usadily za 410 milionů dolarů na toto přečerpání a Chase v únoru 2012 za 110 milionů dolarů. Eileen Smith pokryl tento problém v nedávném článku o poplatcích TD Bank.
Ve skutečnosti je zde seznam bank, které se v současné době účastní soudních sporů nad nadměrnými poplatky za přečerpání. Je tu slušná šance, že vaše banka je na seznamu. Samozřejmě, že tresty jsou v podstatě plácnutí na zápěstí, když zvážíte zisky, které byly provedeny na kontokorentních poplatcích. Odhaduje se, že Úřad pro ochranu spotřebitelů (CFPB) odhaduje, že banky v roce 2011 dosáhly od kontokorentních poplatků od 15 miliard do 22 miliard dolarů. To je způsobeno mnohem vyššími odhady v předchozích letech. Podle amerického bankéře Chase vydělal 500 milionů dolarů ročně z příjmů po zdanění z rekvalifikace na vysoké až nízké úrovni.
Jak byste se cítila, kdyby se vám a vašim penězům vypořádal váš finanční plánovač nebo účetní? Budete ho nechávat v srdci a nikdy nenechat někoho takového řídit vaše peníze znovu … a proč je toto chování z banky nějak přijatelné?
Tak kde jsme teď se všemi těmito věcmi? Je to dobrá otázka. Je zřejmé, že v pracích je mnoho soudních sporů v rámci třídních žalob a praxe přeuspořádání debetů nebo vysoká až nízká resequencing byla od července 2011 nelegální. CFPB oznámil koncem února, že vyšetřují podvodné kontokorenty bank. Jsem si jistý, že banky naleznou jiné způsoby, jak vygenerovat tak drahocenný příjem z poplatků, a očividně zkoumali s nápady, jak jsme o tom všichni slyšeli.
Může být čas se připojit k rostoucí armádě malých podniků, které opouštějí velké banky pro menší banky a družstevní záložny.
Banker Fotografie přes Shutterstock
27 Komentáře ▼
